Aipazcomun

HUMOR POLITICO por MAMOLA

CRONICON.NET — 2013-12-27T14:24:00Z

HUMOR POLITICO por MAMOLA

http://www.mamola.org/

[CDPSANJOSE] Videos sobre la Comunidad de Paz COLOMBIA

CDPSANJOSE] — 2013-05-21T09:20:10Z

[CDPSANJOSE] Videos sobre la Comunidad de Paz-COLOMBIA

Estimados amigos y amigas a través del presente queremos compartir dos documentales sobre nuestra Comunidad de Paz, también pueden verlos en nuestra Pagina Web: www.cdpsanjose.org en la sección VÍDEOS.

Primera Parte:

EL COSTO DE LA PAZ / THE COST OF THE PEACE

http://youtu.be/YDJ2cJprfPg

Segunda Parte:

Los Pecados de la Guerra

http://youtu.be/XP9Uw8j7Buk

Comunidad de Paz de San José de Apartadó

http://www.cdpsanjose.org

www.cdpsanjose.org

cdpsanjose@gmail.com

Colombia

COLOMBIA El principio del fin de la impunidad: El ex congresista liberal César Pérez García, condenado a 30 años de cárcel por la masacre de Segovia

Corporacion Reiniciar — 2013-05-20T12:44:52Z

El principio del fin de la impunidad: El ex congresista liberal César Pérez García, condenado a 30 años de cárcel por la masacre de Segovia

Bogotá. Mayo 16 de 2013.

Después de 19 años de haber sido vinculado al proceso por la masacre de Segovia[1], el expresidente de la Cámara y exdiputado de Antioquia, César Pérez García fue condenado por unanimidad por la Honorable Corte Suprema de Justicia, a 30 años de prisión, por los delitos de homicidio agravado, lesiones personales agravadas y concierto para delinquir, los cuales fueron calificados como delito de lesa humanidad en tanto fueron ejecutados de manera sistemática, develando “una compleja operación criminal que tuvo como objetivo el grupo de la Unión Patriótica”.

Tras un largo trasegar por diferentes despachos judiciales, la Honorable Corte Suprema de Justicia avocó el proceso el 13 de mayo de 2010, luego que la Fiscalía Tercera de la Unidad Nacional de Derechos Humanos de Bogotá lo trasladara por competencia, en tanto que al momento de los hechos, César Pérez García era Representante a la Cámara por Antioquia.

Para la Corporación Reiniciar en su condición de parte civil en el proceso, la sentencia constituye un precedente al condenar a un alto agente del Estado como determinador de un grave crimen contra la UP, superando deficiencias que han propiciado que las condenas se limiten a los ejecutores materiales de los crímenes, lo que contribuye a develar la responsabilidad de otros determinadores que aún continúan vinculados al Estado.

La decisión evidencia que cuando la administración de justicia tiene voluntad para realizar investigaciones efectivas como lo hizo la honorable Corte Suprema de Justicia, es posible superar la impunidad. El fallo debe animar a la Fiscalía General de la Nación a investigar de manera efectiva de la mano de las víctimas de la UP y de la Corporación Reiniciar, que los representa, a fin de esclarecer los demás crímenes, cuya cifra de víctimas asciende a más de 6000.

Lo decidido por la Corte constata además, lo que la Corporación Reiniciar, como peticionaria del caso de la UP, ha reiterado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: la Unión Patriótica fue perseguida y exterminada por constituirse rápidamente, a mediados de los '80, en la tercera fuerza política del país, alcanzando varios escaños en el Congreso de la República y el poder político en municipios como Segovia.

Para las víctimas de la Unión Patriótica, esta decisión representa el comienzo del fin de la impunidad en que se hallan sus casos.

CORPORACIÓN REINICIAR

[1] El 6 de julio de 1994, la Fiscalía Regional de Bogotá dispuso que se escuchara en diligencia de indagatoria a CÉSAR PÉREZ GARCÍA, la cual se llevó a cabo el 11 de septiembre de 1995 ante la Fiscalía Regional de Medellín. (Sentencia condenatoria Corte Suprema de Justicia, mayo 15 de 2013).

LOS DUEÑOS DE LA MORAL

Piedad Bonnett — 2013-05-20T12:43:05Z

LOS DUEÑOS DE LA MORAL

"Pienso en esto cuando leo sobre Juancho Prada, el paramilitar que impuso su ley en Cesar y Norte de Santander, y cuyo ejército privado prohibía a los novios besarse en la calle y a las mujeres usar escotes o minifaldas, y daba latigazos a las prostitutas y castigaba a los muchachos de pelo largo. Este señor feudal dice a la Fiscalía, sin mosquearse: “La orden que yo había dado era que mataran a la guerrilla, a los colaboradores de la guerrilla, a los cuatreros y a la delincuencia común, a las sectas satánicas, a los vendedores de vicio, a los violadores y a todos los que hicieran daño a la sociedad”. Lo atroz: hombres como Juancho Prada son el producto extremo, criminal, de la derecha pura, legitimada inconscientemente por quienes, desde ciertas instancias del poder, luchan de forma encarnizada contra todo lo que no encaja en su mentalidad puritana. Saben ustedes de quiénes hablo."

Los dueños de la moral

Por: Piedad Bonnett

La moral católica nos enseñó a avergonzarnos del cuerpo, a latigarlo. La desnudez siempre fue mirada con recelo por la Iglesia, incluso en el arte. Famoso es el caso de Biaggio de Cesena, maestro de ceremonias de Pablo III, quien al ver las figuras desnudas que pintara Miguel Ángel en la Capilla Sixtina, opinó que eran más propias de una taberna o de un baño público que de un recinto sagrado y sugirió borrarlas. Aunque el papa, un hombre ilustrado, se burló de él, en los tiempos de Pío V se ordenó cubrir todos los genitales, tarea que fue hecha por Daniele de Volterra, llamado por eso el pintacalzones.

Durante mucho tiempo se impidió a las mujeres entrar a los templos con los brazos desnudos y se ocultaba a los niños todo lo relacionado con la sexualidad. A los adolescentes se les sigue diciendo que la masturbación es un pecado y el encuentro sexual es considerado por muchos católicos apenas como un instrumento de procreación y es visto con horror cuando produce placer. Que lo diga el senador Gerlein, enemigo de los fines “recreativos” de lo que él llama sexo “inane”. Pero, además, la Iglesia católica ha contribuido a la discriminación, contradiciendo aquello del amor al prójimo predicado por el cristianismo verdadero: durante años se repudió a los llamados hijos naturales y se despreció a sus madres, tachándolas de pecadoras. A los suicidas se les enterraba sin rezos en sitios alejados. A los homosexuales, todavía hoy, se los mira como aberrados, sucios, pecadores. El aborto también es condenado, aun en casos de violación y abuso. En fin, una rigidez implacable gobierna su moral, inoculada generalmente a los creyentes a través de la educación. Otras religiones predican leyes semejantes e incluso más implacables, pero me concentro en la Iglesia católica porque es la que rige la fe de la mayoría de los colombianos.

Michael Haneke, el director de cine austriaco, en La cinta blanca, muestra los horrores que engendra una ambigua severidad puritana en un pueblo que de pronto se carga de violencia y se pregunta si ese terror al cuerpo no estaría en los orígenes de las dos guerras mundiales y el nazismo. Y es que lo que anida como represión en una sociedad, de pronto revienta encarnado en unos sujetos que se erigen en jueces absolutos de la moral. Pienso en esto cuando leo sobre Juancho Prada, el paramilitar que impuso su ley en Cesar y Norte de Santander, y cuyo ejército privado prohibía a los novios besarse en la calle y a las mujeres usar escotes o minifaldas, y daba latigazos a las prostitutas y castigaba a los muchachos de pelo largo. Este señor feudal dice a la Fiscalía, sin mosquearse: “La orden que yo había dado era que mataran a la guerrilla, a los colaboradores de la guerrilla, a los cuatreros y a la delincuencia común, a las sectas satánicas, a los vendedores de vicio, a los violadores y a todos los que hicieran daño a la sociedad”. Lo atroz: hombres como Juancho Prada son el producto extremo, criminal, de la derecha pura, legitimada inconscientemente por quienes, desde ciertas instancias del poder, luchan de forma encarnizada contra todo lo que no encaja en su mentalidad puritana. Saben ustedes de quiénes hablo.

Fuente: El Pasquin de Radio Bemba‏

RESOLUCIÓN 0388 PROTOCOLO DE PARTICIPACIÓN DE LAS VÍCTIMAS 10 DE MAYO DE 2013

Alfonso Castillo/ Presidente Asociación Nacional de Ayuda Solidaria ANDAS — 2013-05-20T11:58:43Z

RESOLUCIÓN 0388 PROTOCOLO DE PARTICIPACIÓN DE LAS VÍCTIMAS 10 DE MAYO DE 2013

Alfonso Castillo/ Presidente Asociación Nacional de Ayuda Solidaria ANDAS

hojasuelta0@gmail.com,

Un brevísimo contexto

Tras la firma de la resolución 0388 protocolo de participación de victimas por parte de la unidad de reparación integral a víctimas del conflicto del protocolo de participación de las víctimas el 10 de mayo de 2013 , con el cual se entregaran las herramientas de participación de las víctimas del conflicto armado en Colombia en los distintos escenarios creados por la ley 1448 de 2011 para que las víctimas participen en las etapas de diseño, implementación y control de la implementación de la política pública de reparación integral y restitución de tierras. Corresponde a las organizaciones de víctimas iniciar el estudio del mismo y demandar a la Unidad de Victimas la publicación por diversos medios del mismo, de tal forma que pueda conocerse rápidamente por las víctimas.

Este proceso desarrollado de manera intensa convocó a las víctimas en distintos escenarios: departamentales, sectoriales, académicos, en los que las víctimas realizaron aportes no siempre bien recogidos por parte de la unidad de víctimas, está llegando a su fin, una característica del mismo fue en términos generales, la falta de garantías materiales para la participación, las cuales se limitaron al pago de transportes, hoteles y alimentación de lujo ( costosísimos), recursos que como se dijo en varias oportunidades, pudieron ser convertidos en apoyos materiales y económicos a los líderes que participaron de este proceso, igualmente esta etapa como en periodos anteriores no contó con las garantías para la protección, y la prevención de los riesgos a los líderes y lideresas que representan a las víctimas, teniendo que asistir en el período del espacio transitorio de víctimas (siete meses) el asesinato de por lo menos 6 miembros de mesas municipales, departamentales (MILLER ANGULO, NEVARDO MARIN, ERIBERTO LESAMA, ERMES ENRIQUE VIDAL, EVER ANTONIO CORDERO, SEFERINO DOMICO). Igualmente han sido asesinados vario reclamantes de tierras, recientemente también, denunciamos el atentado contra un miembro de la mesa nacional de víctimas el compañero MAURICIO LOVERA, así como también, múltiples amenazas, hostigamientos, y sobre todo la falta de respuesta eficaz por parte de la unidad nacional de protección y en la más profunda impunidad, igual situación que se presenta con la extraña muerte de la compañera ANGELICA BELLO.

Promoción de la participación como ejercicio democrático de abajo hacia arriba.

El hecho más positivo de la resolución de protocolo dada a conocer por la unidad de víctimas en la versión del día 26 de abril, es sin duda alguna la promoción de la participación y los escenarios de representación en escenarios democráticos que parten de lo local, municipal pasando por lo departamental hasta llegar a instancias nacionales, esta metodología corrige en todo caso, la representación vertical, obliga a los representantes a rendir cuentas a las bases que lo eligieron, el modelo piramidal de participación, permite que la representación tenga arraigo, y en este sentido compromiso para la devolución de la información y la rendición de cuentas.

La participación paritaria de las mujeres

Un logro importante de este proceso es el justo reconocimiento a la participación paritaria de las mujeres en los múltiples escenarios que establece la ley, no obstante cabe anotar de la falla estructural de la misma ley que impide que las mujeres lleguen en igualdad de condiciones a las asambleas de victimas lo que ameritaría por parte de la UARIV acciones de discriminación positiva, o acción afirmativa que permita que las mujeres lleguen en igualdad de condiciones al proceso eleccionario.

Persisten los problemas

Quiero insistir tercamente quizá, en 3 problemas que presenta la resolución en comentó:

1. Aunque se ha señalado en varias oportunidades que es igual una resolución que un decreto decreto, queremos indicar, que la práctica mostrará la falta de contundencia y eficacia jurídica de una resolución, por tanto solicitara la unidad de víctimas, que se asuma esta resolución como un mecanismo transitorio, entretanto haga curso, la misma, para convertirla en decreto sancionada por el Sr. Presidente de la república, lo que le permitirá tener más contundencia y eficacia que permitan garantizar la verdadera participación promovida desde los municipios.

2. Tampoco fue posible, que el gobierno nacional se comprometiera en buscar alternativas de solución a una reiterada petición de las víctimas en los departamentos donde se hizo las consultas del protocolo, se trata, del reconocimiento económico a la labor de la representación, los incentivos positivos que plantea la resolución, son abstractos, no comprometen a los entes municipales, y tampoco lo hacen de manera concreta con los entes nacionales, de esta manera, la participación, o debo decir mejor, la participación efectiva, estará sujeta a la buena voluntad de las administraciones municipales, departamentales y nacionales. Consideramos que existen experiencias nacionales, en las que sí es posible reconocimiento incentivos económicos a la participación. Por ejemplo, el reconocimiento económico por sesión de trabajo, igual que sucede en algunos consejos municipales, etcétera, etcétera.

3. Protección y garantías mínimas de seguridad para quienes participan del proceso sigue siendo un tema tratado con ambigüedad y falta de compromiso político del gobierno. en general hay que denunciar la falta de una real política de protección a lideres de victimas y reclamantes de tierras.

Las tareas que siguen

Se deriva entonces con esta herramienta para la participación, que las víctimas y sus organizaciones exijan de las autoridades correspondientes que el proceso se inicie rápidamente para que las mesas se instalen con criterios democráticos e incluyentes, a partir de las convocatorias públicas y anticipadas a las respectivas asambleas para la integración de las mesas de acuerdo las fechas establecidas en la resolución 0388/2013 así:

Mesas municipales hasta el 14 de junio de 2013 Mesas departamentales antes del 28 de junio de 2013 Mesa nacional antes del 15 de julio de 2013

tarea no menos importante es continuar el fortalecimiento de los procesos organizativos y desde allí, promover escenarios unitarios de formación, movilización, exigibilidad de derechos y particularmente preparar y realizar movilizaciones políticas en torno a los dos años de la sanción presidencial de la ley de victimas exigiendo acelerar su cumplimiento.

También sigue siendo tarea importante como urgente, potenciar la participación de las mujeres y enfoque diferenciados y hechos victimizados en todos los escenarios de participación y movilización.

Articular la acción de las organizaciones de victimas con otras expresiones del movimiento social y popular en procura de fortalecer la unidad para exigir el cumplimiento de los derechos a la paz, la verdad, reparación, integral, justicia y garantías de no repetición, así como, la derrota de la impunidad que se pretende con normas como la reforma la fuero penal militar. esta unidad debe también alcanzar la movilización en torno a la reforma a la salud, el desarrollo rural y la necesidad de exigir justicia social y democratizacíon real del país.

Igualmente hay que demandar de la UARIV que se inviertan recursos en la socialización critica del protocolo, y esta deberá recaer en las propias organizaciones de víctimas.

Bogotá, Mayo 18 de 2013

ver el texto completo del protocolo aqui:

http://www.unidadvictimas.gov.co/im...

Saludo al Foro Ecuménico por la paz de Nicolás Rodríguez Bautista – Primer Comandante del ELN

ELN — 2013-05-20T11:43:03Z

Saludo al Foro Ecuménico por la Paz

Video http://www.youtube.com/watch?featur...

patrialibre1964•

Publiée le 18 mai 2013

Realizado en la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá - Colombia, durante los días 18 y 19 de mayo del 2013

Para el ELN la ética es la recuperación de un mundo libre. Asumimos el respeto de la vida, de las ideas de los demás, de la auto-determinación de los Pueblos. Emancipación es armonía, equilibrio con la naturaleza, servir a los intereses del pueblo, y la defensa del planeta.

La unidad es una manta de múltiples colores, el fin de la miseria del hambre, de la tiranía, de la opresión. Por eso en nuestra organización caben los creyentes y los que no.

Saludo al Foro Ecuménico por la paz de Nicolás Rodríguez Bautista – Primer Comandante del ELN

Mayo del 2013

Señores Pastores asistentes al Foro Ecuménico por la paz Estimados señores y señoras. El ELN saludo con entusiasmo este trascendental evento al que le augura muchos éxitos y resalta su trascendencia por la importancia que tiene para Colombia la discusión sobre la paz, la ética y la política y nos alegra sobremanera la invitación para sumarnos a este constructivo intercambio. Queremos empezar afirmando que los colombianxs tenemos delante la vital e impostergable tarea de reconstruir el tejido ético de nuestra sociedad lacerado por más de 5 décadas del conflicto social y armado que hemos padecido, pero además profundamente afectados por la actual crisis mundial provocada por la voracidad del sistema capitalista que todo lo convierte en mercancía, que desprecia la vida e impone la lógica de la ganancia y la acumulación como fin absoluto, justificando todos los medios para lograrlo y contaminado todos los espacios, partidos, movimientos, organizaciones e instituciones de nuestra sociedad: la familia, los gobiernos, las iglesias, la derecha y la izquierda. Debido a lo anterior es indispensable asumir la tarea de la recomposición ética, al tiempo que continuamos unidos o en coordinación en un proyecto de sociedad y de humanidad sustentado en los valores de democracia profunda, la solidaridad y la vida humana en armonía con la madre tierra.

El ELN, la ética y la política

Partiendo del reconocimiento de la gravedad de la crisis civilizatoria en la que nos encontramos, el ELN en su 4° Congreso del 2006 reafirmamos y enfatizamos en lo indispensable que es subordinar la política a la ética y lo militar a lo político. Uno de los daños gravísimos causado por quienes agencian el conflicto prolongado de Colombia ha sido la inversión de este orden, donde lo militar supedita a lo político mientras lo ético entrampado en esa realidad desaparece. Para el ELN la ética es la recuperación y defensa de la utopía sustentada en la visión de un mundo libre, justo y posible. Con esa visión nacimos y en ella nos mantenemos porque es nuestra razón de ser. En medio de ese entorno hostil señalado arriba asumimos el respeto de la vida, de las ideas de los demás, de la autodeterminación de los pueblos: Emancipación es armonía, equilibrio con la naturaleza para transformarla, servir a los intereses del pueblo y la defensa del planeta. Esa es la brújula que guía el camino hacia la libertad en comunidad, para edificar un proyecto de nación, de patria y de humanidad.

La ética y la confrontación militar

Nuestra condición de organización alzada en armas, en lucha y resistencia, hace que la ética no pueda estar ausente de la confrontación militar. Nos hemos planteado desde que nacimos un estudio serio en nuestras filas para comprender e interpretar el DIH. En este marco cuando cometemos errores buscamos esclarecerlos y rectificarlos. Varios de ellos los hemos reconocido públicamente y pedido perdón o las disculpas correspondientes. A nuestro interior nos guiamos por códigos sancionatorios, por reglamentos de funcionamiento y por estatutos que definen los marcos de acción. Tenemos además las normas de comportamiento con la población que son incluso de conocimiento público.

Ética y la paz

El ELN concibe la paz como un proceso profundamente democrático y participativo, sin exclusiones, en donde el protagonista principal sean las grandes mayorías excluidas junto con todos los otros sectores que no están de acuerdo con esta guerra absurda que nos han impuesto. Si el resultado de ese proceso es una sociedad democrática el proceso mismo debe ser democrático. Un proceso de paz que se limita a diálogos y negociaciones entre la insurgencia y el gobierno, excluyendo a las mayorías no puede producir un resultado democrático y liberador y estaría destinado al fracaso. Es por ello que el ELN piensa llegar a una mesa de diálogos con el gobierno a examinar si en realidad ellos tienen voluntad de paz, es decir, si entienden que ese proceso debe tener el protagonismo del pueblo y de la sociedad entera. Si es así entonces lo acertado de tal dialogo es generar mecanismos para esa participación y generar un ambiente de reglas del juego que estimule su participación. Entendemos que el conflicto que padecemos tiene un origen estructural, económico, político y social y ello fue lo que produjo el alzamiento en armas. Por tanto es la sociedad excluida del poder económico y político quien tiene que definir como diseña la arquitectura de dicho proceso. Por ello es tan interesante y definitorio ese proceso de movilizaciones por la paz, expresado por cientos de miles de gentes de a pie que organizadas levantan los mandatos por la paz de Colombia. Resumiendo: el ELN considera que la paz es el camino hacia un nuevo paradigma político, social, cultural y ecológico. Como tal debe mostrar una congruencia entre medios y fines porque el camino y sus formas son tan importantes como el destino mismo.

El ELN y la fe

El paso de Camilo Torres Restrepo por las filas del ELN ha dejado una huella imborrable. Camilo redimensionó el concepto de amor al prójimo, la esencia originaria del cristianismo para que le sirva como carta de navegación en su nuevo compromiso con los pobres de la tierra. La fe, antes que ser un pronunciamiento o una declaración, tiene que ser una práctica de lucha que implica el encarnarse en los pueblos para ser junto con ellos, para hacer de la redención el mejor acto de liberación humana. Igualmente el legado de Camilo impulsó dentro del ELN profundas reflexiones internas sobre la naturaleza de la relación entre fe y revolución, entre cristianismo y marxismo. Después de interesantes debates y reflexiones podemos afirmar que la relación entre la fe y la emancipación revolucionaria es estratégica ya que toda revolución es a la vez un acto racional, científico y una obra espiritual y de fe. Por esa senda abierta por Camilo, transitaron otros hombres y mujeres de fe que encontraron dentro del ELN un espacio de vida y de lucha para asumir el compromiso cristiano y revolucionario. Entre ellos desde Europa llegaron sacerdotes como el Comandante Manuel Pérez Martínez, Domingo Laín Sáenz y José Antonio Jiménez Comín y en Colombia sacerdotes como Diego Cristóbal Uribe, Bernardo López Arroyabe y otros, representaron con su vida y su obra, al lado de los pobres y oprimidos, el patrimonio sagrado de las luchas por la emancipación humana. El respeto por la diversidad es uno de los presupuestos éticos más trascendentales dentro del ELN porque la unidad no se forja imponiendo falsas uniformidades. La unidad es una manta de múltiples colores, tejida cuidadosamente con la mirada puesta en un horizonte común: El fin de la miseria, el hambre, la tiranía y la opresión. Por ello dentro de las filas de nuestra organización caben los hombres y mujeres de fe, como los que no. Al igual que caben los pueblos originarios cuya espiritualidad está ligada a ritmos sagrados de la madre tierra o lxs afrodescendientes cuya vitalidad vibra al son de la tambora, el bombo y el guasá.

A manera de conclusión La paz, la utopía, la ética de la vida y de la humanidad son proyectos de espiritualidades profundas, de cualquier tradición religiosa y también de quienes no profesan ninguna fe pero valoran la vida, la humanidad y aman a la madre tierra. Señores Pastores les deseamos los mejores éxitos. Por la paz es menester hoy y siempre darlo todo y nos sumamos a ese espíritu con que ustedes están trabajando. Un abrazo fraterno del Comando Central del ELN, que quede para siempre y fortalezca nuestra unidad y fraternidad. Muchas gracias

COLOMBIA Al oído de los que dialogan sobre la Paz/ Carta del Padre Javier Giraldo Moreno, S. J.

Padre Javier Giraldo Moreno, S. J. — 2013-05-20T10:21:38Z

COLOMBIA Al oído de los que dialogan sobre la Paz

Carta del Padre Javier Giraldo Moreno, S. J.

Uno de los puntos más importantes de la Agenda acordada entre el Gobierno y las FARC para sus diálogos sobre la Paz en La Habana, es el problema de la PARTICIPACIÓN. Se está entendiendo como la apertura de posibilidades para que algunos ex combatientes se inserten en la manera tradicional de hacer política en Colombia. Sin embargo, los mismos sub temas de la Agenda dan pie para entender el tema de manera mucho más amplia y analizar los verdaderos obstáculos del pueblo raso de Colombia para participar libre y conscientemente en decisiones que le conciernen. Aquí se analizan CUATRO MURALLAS que cierran las posibilidades de participación y se sugiere a los dialogantes buscar la manera de derribarlas.

Dr. Humberto de la Calle Lombana –

Delegados del Gobierno Nacional a los Diálogos de Paz.

Sr. Iván Márquez y delegados de las FARC a los mismos Diálogos.

De toda consideración.

Estando cerca el estudio del segundo punto de la agenda para los diálogos que ustedes adelantan en La Habana, punto referido a la participación política como tema general y que contempla, como sub-temas: “los derechos y garantías para el ejercicio de la oposición política en general, y en particular para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del Acuerdo Final. Acceso a medios de comunicación. Mecanismos democráticos de participación ciudadana, incluyendo los de participación directa en los diversos niveles y diversos temas. Medidas efectivas para promover mayor participación en la política nacional, regional y local de todos los sectores, incluyendo la población más vulnerable, en igualdad de condiciones y con garantías de seguridad”, he querido poner a la consideración de ustedes algunos análisis y reflexiones que desde hace mucho tiempo me inquietan y que tienen que ver justamente con este aspecto de nuestra problemática nacional. En primer lugar, quisiera invitarlos a tener una mirada amplia en la misma comprensión de la Paz. La violencia y el conflicto que afectan a la sociedad colombiana no se reducen a la lucha armada, aunque ésta sea una expresión, la más dramática, de ese conflicto. La violencia y el conflicto tienen raíces muy hondas en Colombia, tanto económicas como políticas, históricas y sociales, y la paz jamás se lograría sin afectar esas raíces. Por ello, los puntos de la agenda acordada para estos diálogos, como son los problemas de la tierra, la participación política, las garantías de derechos, la situación de las víctimas y el problema de la droga, nos afectan a todos y debiera escucharse y promoverse la participación de todos los sectores sociales del país en la búsqueda de soluciones.

Más específicamente, en el aspecto de la participación política, los diálogos no deberían centrarse en encontrar fórmulas para garantizar la inclusión de los excombatientes o de nuevos grupos o movimientos políticos en los procesos electorales, con el fin de lubricar nuevamente los mecanismos tradicionales de la actividad política. Esto sólo podría desembocar, en las actuales circunstancias, o bien en nuevos genocidios de los movimientos que pretendan convocar a grandes cambios, o bien en nuevas formas de cooptación y corrupción, mediante la asimilación de las costumbres políticas por parte de un puñado de nuevos integrantes del establecimiento político, que por su exigua minoría no tendrán incidencia alguna.

Antes de pensar y encontrar caminos para que nuevos sectores se integren a las estructuras llamadas “democráticas”, les suplico que analicen con sinceridad si esas estructuras vigentes son realmente democráticas.

¿Es realmente democrático el acceso de la población en general a los medios de información y comunicación? ¿Existe en la realidad un derecho a la información y a la verdad? ¿De qué tipo de “verdades” se alimenta la inmensa mayoría de la población colombiana? ¿Qué tipo de elementos de lectura de su propia realidad le son suministrados al pueblo raso? ¿Puede el pueblo sufriente comunicarse, en realidad, con el resto de pueblo sufriente? ¿Quién puede, en realidad, participar en unas elecciones en Colombia? ¿Acaso, quien decide participar en cargos de elección popular, no necesita tener muchos miles de millones de pesos? ¿Quién suministra ese dinero? ¿Cuál es el papel de los partidos? ¿No se revelaaquí, acaso, un filtro económico ineludible, mediante el cual los poderes económicos más concentrados, cooptan, condicionan, seleccionan y someten a quienes van a ejercer el poder público?

¿Cómo funciona el aparato electoral? ¿No es acaso una verdad sabida y de público dominio, que este aparato está plenamente controlado por el narcotráfico fusionado con el paramilitarismo? ¿Acaso la arraigada “parapolítica”, en la medida en que fue fugazmente escrutada por altas Cortes, no reveló el más desvergonzado dominio y control del narco-paramilitarismo sobre el aparato electoral? ¿Acaso los mismos magistrados que incursionaron en esas pocilgas morales no se sintieron impotentes y temerosos de continuar explorando y se dieron por vencidos? ¿Acaso el país no recibe frecuentemente noticias que se filtran, sobre parlamentarios y políticos supuestamente privados de su libertad pero que mantienen sus poderes electorales intactos a través de renovadas estructuras? ¿No tiene acaso, el funcionamiento del aparato electoral, todas las características de una estructura “mafiosa”?

¿No es acaso evidente la persistencia del paramilitarismo a lo largo y ancho del país? ¿Será posible ocultar por más tiempo el origen y las características del paramilitarismo, tal como fue diseñado por la misión militar estadounidense en febrero de 1962, comandada por el General William Pelham Yarborough, con su carácter de estrategia de Estado para el involucramiento de civiles, como brazos clandestinos de las fuerzas oficiales, destinados a combatir maneras de pensar no afectas a la ideología imperial, en un momento en que no existía oposición armada en Colombia? ¿Será posible ignorar todos los manuales impulsores del paramilitarismo que han tenido un carácter oficial clandestino durante estas cinco décadas y las estrategias semi-públicas de promoción del paramilitarismo, como las “Convivir”, las “Redes de Informantes y Cooperantes” etc.? ¿Será posible ignorar por más tiempo las numerosas y multifacéticas cooperaciones entre fuerza pública y estructuras paramilitares, así se llamen éstas “Bacrim” o tomen otros variados nombres? ¿No constituye, acaso, una ignorancia afectada el no percibir el carácter que tiene el paramilitarismo en sus más variadas versiones, de brazo aniquilador o desarticulador de la oposición política y de los sectores críticos al poder dominante?

Todo esto no puede sino converger en una imagen que nos descubre CUATRO MURALLAS hoy infranqueables, que no sólo bloquean una participación política de unos ex combatientes, sino que ocluyen efectivamente la participación política más elemental del conjunto de la población colombiana, exceptuando estrechas franjas de ciudadanos que usufructúan las estructuras discriminatorias o se las arreglan para abrirle pequeño boquetes a esas murallas, como el que le abren algunos usuarios del internet (franja de cierto nivel económico y cultural que habita sobre todo en las ciudades) o la que le abren movimientos alternativos que consiguen con exagerados esfuerzos pequeños recursos económicos para promocionar un candidato que no tendrá poder alguno de incidencia al enfrentarse a los océanos de corrupción y clientelismo que todo lo condicionan, dominan y controlan.

Nada significa, entonces, dialogar sobre condiciones para participar políticamente en una estructura que no es participativa sino excluyente, discriminatoria, monopolizada por la corrupción y sumergida en dinámicas tales de cooptación por el soborno o la amenaza, que no revela rutas posibles o eficaces de corrección. Por ello propongo que, antes de sumergirse en un diálogo sobre posibilidades de participación política de ex combatientes, sus delegaciones aborden el problema de las CUATRO MURALLAS.

¿No constituye, acaso, una ficción imperdonable, ofrecer a quienes han ejercido una oposición armada al sistema, una participación en un sistema no-participativo, como salida a su condición de rebeldes? ¿No es acaso el pueblo raso de Colombia, en su casi totalidad, el que necesita encontrar vías de participación, al menos abriéndole grandísimos boquetes a las cuatro murallas?

Pero en mi sentir, las cuatro murallas tienen un orden calculado:

• Primero, la MURALLA CULTURAL-MEDIÁTICA se encarga de acondicionar los niveles más íntimos de las personas [su conciencia] para convertirlas en usuarios adaptados y sumisos al sistema político imperante. Dicha muralla proyecta toda su sombra sobre la conciencia de las gentes y la va modelando, desde niveles inconscientes, como verdaderos robots, haciendo asimilar los anti-valores, la lectura sesgada y manipulada de la realidad, las aficiones y modas inducidas, los odios y fanatismos, las preferencias políticas y hasta las opciones profesionales y éticas, ajustadas mediante técnicas subliminales a los intereses de élites dominantes.

• La MURALLA ECONÓMICA es el segundo filtro para bloquear una participación consciente y libre de esa población ya robotizada. La reverberación mediática ha acondicionado ya su conciencia para aceptar que todo, en la sociedad, debe ser susceptible de compra y venta por mandato de la misma naturaleza, y que por lo que más se desea o se necesita hay que pagar precios más altos. Sobre esa base del ajuste psíquico mediático a la mercantilización universalizada, se acepta, como algo natural, competir económicamente por el poder, silenciando en las trastiendas de lo inconsciente la descomunal desigualdad de los competidores. Así, el dogma “democrático” de la competencia, lleva a aceptar el veredicto fáctico ineludible de que los pobres jamás podrán tener poder ni incidencia política, aunque constituyan la inmensa mayoría de la nación

• Pero enseguida la MURALLA POLÍTICA, léase el aparato o maquinaria electoral, como un tercer filtro, entroniza los poderes mafiosos en el control real del clientelismo, sirviéndose a su vez del enorme poder encubridor y des-informador de la Muralla Mediática y del poder intimidante de las armas ligadas al dinero (narco-paramilitarismo) con capacidad de controlar incluso el anémico y corrupto aparato de justicia. Aferrados a esta muralla, los partidos llegaron a convertirse en unidades administrativas para la compra de votos y para pagarlos con puestos, abandonando toda identidad ideológica.

• Finalmente la MURALLA PARAMILITAR cierra el círculo de oclusión a la participación política. Si hay grupos que logran traspasar las tres murallas anteriores y conserven aún impulsos reformadores o de alguna incidencia –como ocurrió en el caso de la U.P.- el imperio del terror, vía genocidio u otras formas de exterminio, da cuenta rápidamente de su persistencia. La impresentabilidad de esta muralla ha llevado reiterativamente a disfrazarla y ocultarla tras ropajes andrajosos de delincuencia común que nunca han podido ocultar su vergüenza deslegitimante del Estado

Revertir esta situación no es nada fácil. Me preocupan profundamente las noticias que llegan en relación con presiones para que la paz se firme rápidamente y se someta a calendarios que obedecen más bien a la ritualidad rutinaria de consolidación de prácticas corruptas de participación ficticia, como son los procesos electorales. Soy consciente de que una paz auténtica debería contemplar transformaciones radicales de muchas de nuestras instituciones, ligadas de una u otra forma a la injusticia estructural y a la generación de múltiples violencias como, por ejemplo:

• Las formas de elección de los congresistas; la carencia de formas de control por sus electores; los criterios de su remuneración; el papel de los partidos; sus prácticas corruptas de creación de leyes y reformas constitucionales; las estructuras arraigadas de clientelismo; su no independencia de otros poderes; sus prácticas corruptas tan arraigadas y consolidadas que han llevado a porcentajes tan altos de miembros del Congreso Nacional a prisión.

• La corrupción tan honda del poder judicial; la carencia de mecanismos de control de calidad de sus fallos; la venalidad de la justicia; su ineficiencia e impunidad 5proverbiales; la manipulación sistemática de las normas procesales para absolver a los culpables y condenar a los inocentes; la consolidación de una justicia del sólo testimonio a la par con la mercantilización y envilecimiento máximo del testimonio.

• La adulteración histórica de la función de la fuerza pública y su conversión en ideología armada al servicio de intereses elitistas y foráneos; el arraigo en su tradición de doctrinas antidemocráticas y criminales; la generación en su seno del paramilitarismo, ejecutor de los crímenes más horrendos y masivos; sus prácticas genocidas e inhumanas protegidas por fueros antijurídicos

• El imperio legalizado de la economía de mercado centrada en el lucro desmesurado, sometiendo a la máxima rentabilidad las necesidades básicas de los ciudadanos y generando así desigualdades, pobreza y miseria escandalosas, absolutamente repudiables. El privilegio de que gozan los más grandes capitales transnacionales, su incontrolada destrucción del medio ambiente y su saqueo perverso de los recursos naturales no renovables. Es imposible ciertamente que problemas tan descomunales se analicen y corrijan en círculos y tiempos tan estrechos, como los actuales diálogos de La Habana, donde la gran ausente es la nación colombiana en su diversidad de etnias, razas, credos, ideologías, profesiones y capas económico sociales, y donde sólo un exiguo dígito porcentual tiene acceso a informaciones verídicas y a mecanismos de comunicación no manipulados con sus semejantes.

Las actuales conversaciones de paz tienen ciertamente limitaciones ineludibles para poder abordar y afectar los factores profundos generadores y constitutivos del conflicto social-armado que nos afecta. Sin embargo, estoy convencido de que un proceso como estos al menos puede ABRIR PUERTAS para una solución a más largo plazo de esos factores. En mi sentir, los temas de la Agenda acordada tocan puntos neurálgicos, y entre ellos, el fundamental de la PARTICIPACIÓN. Si se llegara a un acuerdo que le abra boquetes definitivos a las CUATRO MURALLAS que ocluyen la participación, estos diálogos contribuirían a poner en marcha un proceso que podría llevar a construir un país que vaya entrando en una ruta hacia la paz

Mi propuesta apunta a que se elabore, como prioridad de prioridades, un nuevo marco legal para la información y la comunicación y que se ponga en ejecución junto con otras tres medidas claves que afecten las otras tres murallas obstructoras de la participación, fijando un período básico para que esas bases democráticas sean evaluadas y se pueda iniciar una segunda etapa de proceso de paz, esa sí con un margen de participación muy amplio de la nación colombiana.

Derribar la MURALLA CULTURAL-MEDIÁTICA debería constituir la prioridad de prioridades para abrir caminos a la PARTICIPACIÓN. En efecto, la condición elemental y básica de toda participación es el acceso a la verdad, a la información no manipulada, a la comunicación libre y no amordazada. Cuando uno examina el actual sistema de “información” masiva que tenemos, hay que concluir que aquí no existe ni de lejos el derecho a la verdad ni el derecho a la información; esta no se rige por criterio alguno de servicio público sino por las leyes inexorables de las mercancías. Todos los medios masivos de “información” son propiedad privada de grandes conglomerados económicos, varios de ellos como capitales y empresas transnacionales. El principio que los rige, a todas luces, es el principio del lucro y de la máxima rentabilidad. Esto quiere decir que la “verdad” es una mercancía , lo que introduce la contradicción más radical en su misma noción. Una “VERDAD-MERCANCÍA” jamás podrá considerarse verdad y sin embargo esa es la única “verdad” que tenemos de consumo masivo.

En nuestras universidades y facultades de comunicación imperan los criterios del “mercadeo informativo” o las “técnicas de publicidad”, disciplinas que han convertido en ciencia refinada el engaño y la mentira, la manipulación de las conciencias y lo que las más oprobiosas tiranías llamaron “lavado de cerebros”. Dichas técnicas mercantiles han descubierto mecanismos efectivos y masivos para neutralizar toda resistencia ética al engaño, al combinarse profundamente con estudios de psicología, aprovechando de manera perversa todas las debilidades del psiquismo humano. La imposición mediática de la ideología competitiva ha encontrado en el fútbol y en otros deportes un canal de consolidación permanente, lo que explica el altísimo porcentaje de tiempo que este deporte ocupa en la programación cotidiana de los medios masivos. La información mediática es selectiva, calculada e interesada, incluyendo entre sus mecanismos técnicas de ocultamiento de sus intereses, como las encuestas o programas de opinión, cuya malicia sólo es percibida por pequeñas franjas poblacionales de conciencia crítica. Dicha ideología mediática estigmatiza y promociona, la mayoría de las veces mediante mensajes que operan en niveles inconscientes o con mensajes subliminales, de acuerdo a intereses económicos, políticos e ideológicos de los poderes que representan, que son sin lugar a dudas los más poderosos de la nación. Crean “ángeles” y “demonios” a la medida de sus intereses y a través de sus voceros dicen representar al país entero.

Los medios masivos utilizan abierta u sutilmente la calumnia para neutralizar posiciones incómodas a los poderes que de facto representan. Han entronizado en profundidad una ética donde la frontera entre lo bueno y lo malo está definida por la sumisión o el rechazo a los ejes estructurales del sistema imperante y a sus figuras representativas. A esta “ética” implícita corresponde el mecanismo de identificar forzosamente toda opinión crítica o alternativa, sobre todo cuando intenta expresiones orgánicas, con la oposición armada, echando mano de la única manera de colocar en los márgenes de lo legal a quienes consideran obstáculo a sus intereses.

No puede alegarse que la calumnia es legalmente reprimida; lo es sólo en teoría. El suscrito arrastra desde hace muchos años la destrucción de su reputación por medios masivos como El Tiempo, RCN, Caracol, El Siglo, varias cadenas radiales y otros medios masivos, sin que las acciones de Tutela hayan logrado rectificación alguna. Al mismo tiempo he visto destruir el buen nombre de todo un pueblo, como es la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, por estrategias mediáticas de enorme perversidad agenciadas por El Colombiano, El Mundo y varias cadenas radiales, sin que sus directores aceptaran –y menos corrigieran o rectificaran- la perversidad de sus ardides, no obstante ponerles de frente las consecuencias fatales y criminales de los mismos.

Toda esa anti ética se cobija con el principio falsificado de la “libertad de prensa” o “libertad de expresión”. Pero, ¿puede acaso llamarse libertad de prensa a la libertad de publicar lo que se quiera – incluyendo mentiras y calumnias de grandes proporciones, de alcance sistemático y de efectos letales- por parte de quienes tienen descomunales cantidades de dinero, cuando incluso el que es calumniado y no tiene dinero necesita empeñar varios salarios de hambre para que le publiquen una defensa de su opinión? La inconsistencia y el absurdo saltan a la vista.

Es, pues, necesario y urgente, cambiar el marco legal de la información y la comunicación. Es necesario comenzar a construir desde mucho más atrás de un punto cero, el derecho a la verdad y el derecho a la información. En efecto, habrá que enfrentar las reacciones de poder de quienes han usufructuado casi por siglos el derecho al engaño, a la mentira, a la manipulación mediática y al lavado de cerebros.

Un primer elemento de dicho nuevo marco legal es sustraer la información masiva al control y arbitrio de las empresas mediáticas y sus órganos decisorios. Para definir el concepto de información masiva sugiero reunir a grupos de expertos que puedan señalar los niveles de tiraje y de rating, según el caso, que empiezan a constituir una información masiva. Si bien hay diarios impresos que bordean o sobrepasan el millón de ejemplares con una distribución nacional, hay otros de mayor distribución regional que fluctúan entre los cien y doscientos mil pero que tienen un poderoso influjo regional. En los medios radiales y visuales hay que atender los horarios y sus ratings de audiencias. Lo clasificado como información masiva debe dedicar, al menos un 70% de su contenido, a darle expresión a los sectores sociales del país, mediante mecanismos de elección y control democráticos permanentes. Un amplio consejo de elección popular debe garantizar el derecho a la información proveniente de los sectores más desprotegidos, así como a sus opiniones, y elaborar reglamentos que permitan la expresión igualitaria de todos los sectores y organizaciones sociales. Una transformación legal de esas proporciones no va a garantizar el derecho a la verdad y a la información de un día para otro, pero dicha transformación va abriéndole paso progresivamente, y seguramente en medio de numerosos conflictos de ajuste, a las verdades por siglos amordazadas y reprimidas y, lentamente, el derecho a la información verídica se irá abriendo paso.

Es necesario aclimatar durante períodos prudenciales, esta base fundamental de la participación. En efecto, participar en procesos políticos, en medio de océanos de engaños, de verdades amordazadas y manipuladas, no tiene ningún sentido y sólo constituye un engaño más.

Para completar las bases de una participación auténtica y no ficticia, es necesario idear otras medidas urgentes que neutralicen las otras tres murallas:

• Unas elecciones que requieran de enormes cantidades de dinero para participar, ya por el costo abierto de vallas, cuñas publicitarias y demás técnicas propagandísticas, ya por la inveterada y masiva compra de votos y de jurados, es más que evidente que excluyen a los sectores pobres del poder de decisión o participación, por no hablar de la podredumbre moral de sus mecanismos. Una drástica ley electoral debe sustraer las elecciones a la exclusiva participación de quienes tienen mucho dinero y tomar medidas para ilegalizar lo que demande dinero y consagre desigualdades evidentes en las candidaturas.

• Si bien la medida anterior puede limitar un poco el control mafioso del aparato electoral, no es suficiente. El narcoparamilitarismo ha demostrado enorme sagacidad y poderío para infiltrar y neutralizar todo los controles que van apareciendo y en ello han sido de gran ayuda sus redes de relaciones con la mayoría de las instituciones del Estado. Es necesario recurrir a todos los mecanismos y técnicas utilizadas en países democráticos, que permitan preservar el voto de la manipulación y antes hay que depurar a fondo las instituciones que intervienen en el proceso electoral.

• Respecto al paramilitarismo, última muralla que elimina mediante la barbarie a los partidos y movimientos que muestran niveles críticos, es evidente que el factor nuclear de su gran poder es la multifacética colaboración, por acción o por omisión, que le brinda la fuerza pública. Por ello, está en manos del Presidente de la República, como Comandante en Jefe de la fuerza pública y garante de los derechos, con atribuciones constitucionales suficientes para remover a funcionarios que estorban el cumplimiento de la Constitución, el destituir sin contemplaciones a los comandantes de unidades en cuyas jurisdicciones operen estructuras paramilitares. Esa medida reemplazaría la evidente condescendencia y apoyo del que hasta ahora ha gozado el paramilitarismo y con toda seguridad se revertiría. Es de absoluta evidencia que el factor que mantiene vivo y actuante el paramilitarismo es el apoyo oficial por acción u omisión; quebrado éste, desaparecerá, y ello gravita sobre la voluntad política del Jefe del Estado.

Al dejar en sus manos estas inquietudes, quiero insistir en que no se pase por alto la realidad oclusiva de estas CUATRO MURALLAS, no sea que eventuales acuerdos sobre participación política se conviertan en una ficción más que deje intactas las estructuras excluyentes que nos han dominado.

Atentamente,

Javier Giraldo Moreno, S. J.

19 de mayo de 2013-05-19

CARTA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE COLOMBIA A LAS FARC-EP

Autoridades indígenas de Colombia - ONIC - CRIC - ACIN — 2013-05-20T09:37:30Z

CARTA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE COLOMBIA A LAS FARC-EP

Autor: Autoridades indígenas de Colombia - ONIC - CRIC - ACIN

Preferimos contestar la carta suya, que propone conversar, porque la otra nos anuncia –ahora sí con toda la claridad— que somos objetivo militar de esos frentes de las FARC. Eso ya lo sabíamos, pero ahora con esa declaración oficial de las FARC ya nos ahorran la tarea de hacer las investigaciones sobre los responsables cuando aparezca el próximo muerto, que seguro llegará; al fin y al cabo no hemos visto que el Secretariado le dé la orden imperativa a sus frentes de que paren la matanza de indios nasa y de otros pueblos hermanos.

Corinto, Resguardo López Adentro, mayo 16 de 2013

Señor: TIMO LEÓN JIMÉNEZ Comandante FARC

Reciba un saludo, desde nuestra resistencia a la guerra y al capital.

Hemos leído su carta del 13 de mayo de 2013, donde usted cortésmente acepta que dialoguemos para superar el conflicto que tenemos las comunidades indígenas del Cauca por la presencia de las FARC en nuestro territorio. También hemos leído la carta del 12 de mayo de 2013, donde el Bloque Occidental de su organización nos acusa una vez más —creemos que es la vez número 90— de ser una avanzada contrainsurgente, acusa a nuestro mayor Alcibiades Escué de ser reclutador de informantes y acusa a nuestro vocero Feliciano Valencia de ser un amigo mimado de la Tercera División del Ejército.

Pero preferimos dialogar. Siempre preferimos dialogar. Eso sí, no renunciamos a ejercer nuestra autonomía como pueblos, nuestro gobierno y nuestra justicia propios. Estamos tan dispuestos a dialogar, que a veces algunos interlocutores creen que somos apendejados y que pueden pasar por encima de nosotros. Es una herencia colonial que tiene mucha gente wakasx (no indígena): creer que como reclamamos con el pensamiento de nuestra comunidad, apenas con nuestros bastones de autoridad, con voz bajita y de buen modo es que les tenemos miedo y que nos vamos a dejar oprimir o utilizar por el resto del siglo y el siglo que sigue.

Estamos de acuerdo que muchos temas no deben ser tratados con escándalos de la prensa, que siempre los aprovecha para el lado de los más culpables. Pero teniendo en cuenta que no hemos podido hablar directamente con usted, y que lo más posible es que no podamos, o que nos manden a hablar con los comandantes más agresivos para que luego no cambie nada, queremos por esta vía decirle algunas cosas que vemos importantes, y que le van a aclarar algunos puntos que es evidente que no conoce bien.

Ya lo hemos dicho varias veces: entre enero de 2002 y abril de este año, contados uno por uno, registrado nombre por nombre, solo en el norte del Cauca y Caldono hemos tenido 70 comuneros y comuneras asesinados, muchos de ellos autoridades espirituales, líderes políticos y kiwe thegza (guardias del territorio); otros han muerto por las minas antipersona, la mayoría niños y niñas. De todos esos asesinatos, la tercera parte han sido causados por combatientes o milicianos de las FARC o por minas dejadas por ustedes, otra tercera parte por el ejército y los paramilitares, y el resto no hemos podido establecer el responsable. No contamos amenazas ni señalamientos, porque el larguero no terminaría en esta carta. En una carta anterior ya le habíamos planteado el caso de Gargantillas, donde unos niños fueron bombardeados luego que el jefe de las milicias de las FARC se entregara y le informara al Ejército el sitio del campamento. Díganos, comandante Timoleón: ¿en una población tan reducida como la nuestra, no se trata de un caso de muertes sistemáticas? ¿No es eso lo que llaman un crimen de lesa humanidad?

Usted podría preguntar que cómo sabemos que han sido las FARC; pues porque vivimos ahí, porque las comunidades estamos en permanente cuidado y vemos lo que pasa, porque nuestro sistema de justicia está trabajando según nuestra costumbre, y sobre todo porque en voz baja sus propios militantes reconocen los crímenes y algunos hasta sacan pecho con el propósito de asustarnos. También usted podría responder que sí, que sí ha habido casos, pero que se trata de guayabas dañadas o de casos aislados. ¿20 casos aislados en un solo año y medio? Eso es lo que dice el Procurador y el ministro de Defensa de los criminales “falsos positivos”, y nadie les cree. Díganos, comandante Timoleón: ¿Hay una palabra, distinta a exterminio, que podamos usar para llamar a esta muerte continua de indígenas cuyo delito es que queremos mandarnos y vivir a nuestro modo y según nuestras costumbres? Si usted la conoce, la cambiamos. Usted dice que no hay orden de exterminio, pero no nos dice si le ha informado a su tropa que está prohibido matar indios desarmados; ojalá algún día lo hiciera.

Como usted puede ver, para decidir aplicar justicia a los responsables de la muerte de nuestro mayor Benancio no necesitamos que unos azuzadores nos dijeran por dónde agarrar. Ya que nos dice que quiere dialogar, le recordamos un pedazo de la historia para que entienda de dónde es que sale esa decisión: En la Resolución de Jambaló en 2000 nosotros tomamos la decisión de excluir de la comunidad a las personas que se sumaran a cualquier actor armado (ustedes o el ejército y sus paramilitares), de modo que se quedaban sin derechos políticos y pasaban a ser juzgados por su organización política o por sus enemigos cuando fueran cogidos; pero también dijimos que si las comunidades eran agredidas íbamos a mantener nuestro derecho de aplicar la jurisdicción, y más si se trataba de milicianos nasa, que quieren vivir en la comunidad escudándose en la gente pero no quieren cumplir nuestras leyes, y que para nuestro profundo dolor actúan más contra nuestra organización y su propio pueblo que contra el poder oficial y sus ejércitos público y privado.

La decisión de aplicar justicia con los guerrilleros la retomamos en julio de 2011, cuando ustedes hicieron estallar una chiva-bomba en Toribío el día de mercado, matando dos civiles, hiriendo a 134 personas y causando daño a 651 casas (mejor dicho, casi todas las que hay en ese pueblo); en esa ocasión dijimos que empezábamos un proceso de desmilitarización y que íbamos a fortalecer el control territorial. Ni el ejército ni la gente de ustedes pensó que hablábamos en serio, de pronto porque hablamos bajito o porque meterse a enfrentar gente armada a punta de bastones simbólicos a veces les parece muy folclórico; se les olvidó que un pueblo unido jamás será vencido y que la multitud organizada es más poderosa que cualquier ejército, y hasta quita el miedo. ¿Se acuerda del sargento que lloró en el cerro El Berlín? ¿El que lloró porque no le tuvimos miedo? Pues ese tampoco creyó que estábamos hablando en serio.

Y en lugar de entender esta decisión autónoma, lo que hizo el Bloque de Occidente fue sacar un mensaje donde decía que la decisión de desmilitarizar era un favor que le hacíamos al ejército y que alguien estaba detrás de nosotros. Es que siempre el prejuicio racista impide analizar la situación concreta. Aún así, le mandamos a usted una carta donde explicábamos toda nuestra posición frente a la guerra y sobre la necesidad de la paz, donde celebrábamos que ustedes hablaran de diálogo, y donde reconocíamos que la decisión de no hacer más retenciones económicas era un gesto de paz que obligaba al gobierno a responder. ¿Alguien estaba entonces detrás de nosotros? En esa ocasión dijimos que algún sector había con ganas de provocar una masacre de la guerrilla contra los indios del Cauca, le informamos que luego de hacer un análisis muy serio no había entre nuestro liderazgo ningún provocador y le dijimos que hiciera esa revisada entre los suyos. Nunca respondieron. No sabemos si hicieron el análisis. Creemos que no.

No hay ningún miembro de nuestra organización que haya entregado información a la fuerza pública del Estado. Esa es una posición de principios: no darle ventaja a ninguno de los actores armados, no involucrarse con ellos. En cambio durante todos estos meses, lo que hemos visto es un montón de guerrilleros que desertan y se voltean para el lado del ejército oficial. La misma gente que nosotros hemos dicho que son personas descompuestas y desarmonizadas; los que se van para la guerrilla o para el ejército porque quieren sacarle el cuerpo a las decisiones de sus autoridades y organizaciones, y que ustedes recogen como si fuera una victoria sobre nosotros. Los informantes están entre sus filas, comandante Timoleón; los que dirigen los frentes de estas zonas saben que esas personas son los que luego le informan al ejército. Pero prefieren echarnos la culpa a nosotros para no asumir la responsabilidad de una estrategia de reclutamiento equivocada, de muchachos sin formación política, recogiendo gente que puede que sirva para la guerra pero que definitivamente no sirve para la revolución. Es lógico que esa gente se les tuerza, comandante.

A usted le dijeron que sus fuerzas habían matado a Benancio por colaborar con la fuerza aérea y el ejército (los indios de por acá hasta ahora nos enteramos que había fuerza aérea en Toribío); suponemos que también le contaron de las acusaciones a Alcibiades y Feliciano (¡pobre Feliciano, al que el gobierno y la derecha le llaman “Miliciano Valencia”). Mire usted la locura de la guerra: Esos dos compañeros y 150 más, incluido Benancio, tenemos abiertas investigaciones penales por supuesta colaboración con la guerrilla y más de uno tiene orden de captura.

Usted reclama para los condenados por la muerte de Benancio Taquinás el debido proceso que no le permitieron al propio Benancio; porque juicio no hubo con Benancio, comandante. ¿No le parece una contradicción? ¿Los suyos se merecen el debido proceso y los nuestros se merecen 14 balazos? Esos acusados y condenados tienen garantías en nuestra justicia. Usted dice que ellos no fueron; nuestra investigación rigurosa dice otra cosa. Si ustedes nos envían las evidencias sobre otros responsables, la comunidad, que es el juez, no es ciega; al revés, si aparecen nuevas pruebas, la gente va a volver a analizar. Porque nuestra justicia busca es la armonía de la comunidad y con la Madre Tierra, no la venganza.

Perdone lo largo de esta carta. Pero era necesario dejar varias cosas claras sobre nuestra posición política.

Comandante Timoleón: Sentémonos a conversar directamente. De forma urgente. Pero nuestras comunidades quieren ver que el diálogo sí representa cambios; por eso nuestras condiciones: que nos dejen de matar, de señalar y de dividir. Específicamente, les proponemos que mientras hablamos, ustedes paren las acciones armadas que nos afectan; empecemos por lo siguiente antes de sentarnos:

1. El compromiso de ustedes de que la presencia guerrillera, y sobre todo cuando ataquen a las fuerzas del Estado, lo van a hacer sin afectar ni poner en riesgo la seguridad de la población civil.

2. El compromiso de respeto a las autoridades, los usos y costumbres ancestrales de las comunidades; en consecuencia el respeto al ejercicio de la justicia indígena y del control territorial.

3. El compromiso de ustedes de prohibir de forma absoluta y sin excepciones las amenazas, la ejecución, el fusilamiento o el ataque armado a autoridades, líderes o comuneros/as indígenas, sobre todo de las mujeres nasa; eso quiere decir que ningún combatiente o miliciano de las FARC podrá realizar actividades o acciones que puedan causarle la muerte o heridas a dichas personas, o para intimidarlos o amenazarlos, o realizar acciones de intimidación al conjunto de una comunidad, o actos y pronunciamientos que puedan interpretarse en ese sentido.

Empecemos por esos compromisos. Y sentémonos a conversar el resto de puntos, que ustedes conocen, sobre el cumplimiento del DIH: minas, tatucos, reclutamiento. Y, claro, de la paz. Y de la necesidad de terminar esta guerra eterna. Y de los cambios que necesita este país: las reformas que nosotros hemos dicho por diferentes medios que requiere la adolorida tierra de Manuel Quintín. Sirva la ocasión para repetir lo que hemos dicho en varias partes estos días, a raíz de nuestra decisión de aplicar justicia: “no estamos condenando a la guerrilla como tal. Es decir, la guerrilla tendrá sus razones de existir, sus objetivos o planes. Tendrán razones para haber optado por una lucha armada. Nosotros en el Cauca tenemos nuestras razones para haber optado por una lucha pacífica. Por eso no estamos en contra de los diálogos. Al contrario, los felicitamos y saludamos. Porque creemos que ese es el camino. Lo que no podemos aceptar es que mientras se dialoga, se sigan cometiendo faltas gravísimas en nuestro territorio. Nosotros no estamos castigando el proceso de paz. Estamos castigando las faltas en nuestro territorio”.

Le proponemos que el diálogo se haga con algunos facilitadores internacionales y unos garantes nacionales, para que la palabra de paz tenga testigos. La presencia de organizaciones populares de otros países sería muy importante para que ese diálogo avance.

Esperamos su pronunciamiento sobre estos puntos elementales, y el consiguiente contacto que permita discutir a fondo los temas que nos interesan. Nos gustaría que la próxima vez que nos comuniquemos, sea para analizar los problemas estructurales del país, esos que deben empezar a resolverse para construir la paz.

Señor comandante Timoleón:

CUENTE CON NOSOTROS PARA LA PAZ. NO NOS CUENTE PARA LA GUERRA.

ORGANIZACIÓN NACIONAL INDÍGENA DE COLOMBIA - ONIC CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DE LA CAUCA - CRIC CONSEJERÍA MAYOR DE LA CXHAB WALA KIWE ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL NORTE DEL CAUCA - ACIN

PD. Cuando aprobábamos en Junta Directa de gobernadores esta carta, llegó el siguiente muerto: un menor de edad, a quien otros dos milicianos de las FARC también menores de edad le dispararon con una AK47. A usted no le gusta contar sus muertos. A nosotros tampoco. A nadie. ¡Y son tantos, comandante! Hay familias que ya ni lágrimas tienen. ¿Será que no puede usted parar eso, comandante Timoleón? http://www.nasaacin.org/index.php/i...

Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y Vida - ACIN

tejidocomunicacion@gmail.com

www.nasaacin.org

CARTA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE COLOMBIA A LAS FARC-EP

Autoridades indígenas de Colombia - ONIC - CRIC - ACIN — 2013-05-20T09:34:31Z

CARTA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE COLOMBIA A LAS FARC-EP

Autor: Autoridades indígenas de Colombia - ONIC - CRIC - ACIN

Corinto, Resguardo López Adentro, mayo 16 de 2013

Señor: TIMO LEÓN JIMÉNEZ Comandante FARC

Reciba un saludo, desde nuestra resistencia a la guerra y al capital.

Perdone lo largo de esta carta. Pero era necesario dejar varias cosas claras sobre nuestra posición política.

1. El compromiso de ustedes de que la presencia guerrillera, y sobre todo cuando ataquen a las fuerzas del Estado, lo van a hacer sin afectar ni poner en riesgo la seguridad de la población civil.

2. El compromiso de respeto a las autoridades, los usos y costumbres ancestrales de las comunidades; en consecuencia el respeto al ejercicio de la justicia indígena y del control territorial.

Señor comandante Timoleón:

CUENTE CON NOSOTROS PARA LA PAZ. NO NOS CUENTE PARA LA GUERRA.

ORGANIZACIÓN NACIONAL INDÍGENA DE COLOMBIA - ONIC CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DE LA CAUCA - CRIC CONSEJERÍA MAYOR DE LA CXHAB WALA KIWE ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL NORTE DEL CAUCA - ACIN

Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y Vida - ACIN

tejidocomunicacion@gmail.com

www.nasaacin.org

PARIS Mesas Europeas de Paz, miércoles 22 mayo 2013

MESAS EUROPEAS DE PAZ — 2013-05-20T09:28:00Z

INVITACION

PARIS Mesas Europeas de Paz, miércoles 22 mayo 2013

Adjunto: Volante, convocatoria y objetivos

La Universidad Nómada ha organizado el Curso a distancia “ASALTAR LOS CIELOS, Poder, movimientos y procesos constituyentes” 29 mayo al 3 de julio 2013

La Universidad Nómada — 2013-05-20T09:27:12Z

Curso a distancia de la Universidad Nómada acerca de Procesos Constituyentes‏

La Universidad Nómada ha organizado el Curso a distancia “ASALTAR LOS CIELOS, Poder, movimientos y procesos constituyentes” 29 mayo al 3 de julio 2013

Este curso ofrecido por destacados catedráticos nos propone un desafío. Pensar con cierta profundidad las siguientes cuestiones ;

¿Cómo abordamos la cuestión del poder? ¿Cómo podemos pensar una revolución democrática?¿Cómo hacer efectivo el poder constituyente expresado en el ciclo 15M? ¿Qué nuevas formas de política democrática y de institucionalidad del bienestar común podemos imaginar?¿Cómo hacer que gane nuestra revolución, la del 99%?

Podéis participar de manera presencial o con la modalidad a distancia (en este última la matricula es de 25 euros) La información para inscribirse está en los siguientes enlaces

NOCIONES COMUNES

http://nocionescomunes.wordpress.com/

INSCRIPCIÓN

http://nocionescomunes.wordpress.co...

constituyentes.org

DOCUMENTOS VI del 9° Ciclo de Conversaciones GOBIERNO-FARC La Habana, mayo 2013

AIPAZCOMUN — 2013-05-20T06:12:00Z

ECOS- DOCUMENTOS- ANALISIS...DEL DIALOGO-NEGOCIACION FARC-GOBIERNO COLOMBIANO

DOCUMENTOS VI del 9° Ciclo de Conversaciones GOBIERNO-FARC La Habana, mayo 2013

A l@s amig@s por la Paz en Colombia, le iremos presentando en archivo adjunto, el dossier del itinerario público, temático y propuestas del proceso que se iniciara en Oslo, Noruega y que continuará el 19 de noviembre en La Habana hasta el 30, entre las Delegaciones de las FARC y el Gobierno Colombiano, culminando así la Primera Etapa..., así como artículos, análisis y eventos en Colombia y el Mundo por la Solución Política y Negociada al conflicto social y armado que desangra al pueblo, destruye organizaciones populares y políticas, criminalizando su protesta legal y legítima, así como la intimidación y terror contra defensoras y defensores de los ddhh y de las victimas de este conflicto...en la II Etapa de conversaciones, dossier este que sigue día a día en proceso de elaboración y actualización...

SIRVANSE LEER, LA SEXTA PARTE DE DOCUMENTOS producidos y elaborados a partir del primero de mayo 2013...

Lo reciente...+ Opiniones antes de la próxima ronda :

1 de mayo con Bolívar, por la paz y la soberanía nacional;“Presidente y Fiscal identificados por la paz;Debate entre izquierdas y proceso de paz;ENTREVISTA A MARCO LEON CALARCÁ de la DELEGACION DE PAZ DE LAS FARC-EP en LA HABANA;Delegación de paz FARC-EP_Finaliza octavo ciclo en la mesa de diálogos;La situación represiva en Colombia sigue siendo extremadamente grave”;Tierra y paz: la cuestión agraria en las FARC-EP en el marco de los diálogos con el Gobierno Nacional en La Habana Del Programa agrario de los guerrilleros de las FARC-EP a la Propuesta de desarrollo rural y agrario para la democratización y la paz con justicia social en Colombia;Segundo Plan B de Pastrana contra la paz y Venezuela;¡¡POR LA PAPA Y EL CAFÉ DIGÁMOSLE NO AL TLC!!;Las cuatro patas de la mesa;Plantean crear comisión de verdad para crímenes de sindicalistas;AHORA LAS AMENAZAS CONTRA LOS SINDICALISTAS SON EN BARRANQUILLA;PRONUNCIAMIENTO MESA NACIONAL DE VÍCTIMAS PERTENECIENTES A ORGANIZACIONES SOCIALES CON RELACIÓN A LOS DIÁLOGOS DE LA HABANA;COL Las víctimas están en la defensa de sus derechos;Una nueva Unidad Nacional se hace necesaria para consolidar la paz;Periodistas por la paz de Colombia;Piedad Córdoba dijo en Venezuela que quiere "ser Presidenta de Colombia";CARTA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE COLOMBIA A LAS FARC-EP; El principio del fin de la impunidad: El ex congresista liberal César Pérez García, condenado a 30 años de cárcel por la masacre de Segovia; [CDPSANJOSE] Videos sobre la Comunidad de Paz; [polo_europa] El incendio no comenzó con las FARC: Alvaro Leyva; ¿Por qué una solución ciudadana en la política? ¿Habrá conversaciones para cerrar el conflicto armado con el ELN? ; Condena al dictador Rios Montt: lecciones de Guatemala para Colombia;La vida y la violencia: 66 años de concepción ; TIMOCHENKO RESPONDE Y LAS FARC ASESINAN UN MENOR EN TORIBÍO;UNA SENTENCIA HISTORICA...UP; Qué detiene el proceso de Paz; 'Uribe nos despejó en el Valle';Al oído de los que dialogan sobre la Paz- Padre Javier Giraldo; Necesitamos tiempo para construir un buen proceso de paz; Farc valoran positivamente el medio año de diálogo y discrepan sobre lentitud; Diálogo debe empezar a dar resultados: Analistas; Video “Saludo del ELN al Foro Ecuménico por la Paz”; MESAS EUROPEAS DE PAZ, Bruselas, Paris...

Archivos adjuntos: DOCUMENTOS VI DE INFORMACION Y CONSULTA.

Actualización: el 20 de mayo 2013

POLONOTICIAS mayo 18 del 2013

AIPAZCOMUN — 2013-05-19T11:48:00Z

POLONOTICIAS

mayo 18 del 2013

TITULARES

Arcadio Benítez Ortiz, candidato del Polo a la Gobernación de Casanare Por destitución del gobernador electo de Casanare, el Ministro del Interior convocó a elecciones atípicas, para el próximo domingo 16 de junio. En dicho proceso, el Polo Democrático Alternativo avaló como su candidato al exalcalde del municipio de Tamara, Arcadio Benítez Ortiz, persona con experiencia en la administración pública, excelente formación académica, docente de profesión, vinculado estrechamente a los intereses y luchas de los casanareños.

"Cartagena votará contra lo que la tiene hastiada", Wilson Borja

Emotivo saludo del Semanario Voz a Clara López

Santos está en campaña por la reelección desde su posesión: Gustavo Triana

Subasta de 4G acabaría con EMCALI, ETB Y UNE, advierte senador Alexander López

Es inaceptable la forma de actuar de Pacific Rubiales, denuncia en debate senador Robledo

Notas nacionales

Trabajadores de bananeras en Urabá a punto de ir a huelga si no se concreta pliego de peticiones

Recuperar soberanía sobre recursos naturales, proponen movimientos sociales ante locomotora minero-energética

Luis Jorge Garay: "El sistema político no ha tomado la decisión de romper totalmente con la ilegalidad"

Movilizaciones en la Costa Atlántica contra atropellos de Electricaribe

Pacific Rubiales gana más en el negocio financiero que en el petrolero Justicia Tributaria en Colombia

Notas internacionales

Murió el mayor genocida de la Argentina- Agencia Télam y Página/12

“Yo era un indeseable que llegué a una fiesta a la que nadie me había invitado”: Lula da Silva

Transnacionales quintuplican sus ganancias en América Latina pero reinvierten poco en la región, señala informe de la CEPAL

Flexibilización ambiental en Colombia y en Sudamérica

Histórica condena a un exdictador: lo que América no debe olvidar

Opinión

Primeras lecciones del TLC con EE.UU.

Por Aurelio Suárez Montoya

Cali, ¿una ciudad para todos?

Por Wilson Arias Castillo*

¡Cójanlo… suéltenlo!

Por Cecilia Orozco Tascón

El imperio no pudo impedir la UNASUR

Por Atilio A. Boron

Resisten los productores agropecuarios

Por José Arlex Arias Arias

Leer en http://www.polodemocratico.net/

Síguenos en: @PoloDemocratico @ClaraLopezObre

ESPAÑA- Prisa y su situación de insolvencia son un reflejo de la crisis de la transición post-franquist

EQUIPO NIZKOR — 2013-05-19T11:23:00Z

España EQUIPO NIZKOR Información

Prensa y franquismo

18mayo13

Esp - Prisa y su situación de insolvencia son un reflejo de la crisis de la transición post-franquista.

i) INTRODUCCIÓN.

Fichero Audio Radio Nizkor

El 24 de enero de 1904 el Gobierno español decide reservar para el Estado el monopolio de las ondas para el presente y el futuro. Comienza en 1906 una fase inicial o de experimentación que se puede dar por concluida en septiembre de 1923 con la inauguración de la primera emisora, Radio Ibérica, producto de la fusión de la Compañía Ibérica de Telecomunicación y la Sociedad de Radiotelefonía Española. Un año después emitirá con programación fija conferencias, anuncios de receptores fabricados por la empresa, música de gramófono, conciertos del Teatro Real, recitales de poesía, el sorteo de la Lotería de Navidad, etc.

Foto ilustrativa: Juan Luis Cebrián, de último director de RTVE nombrado por Franco a liquidador de "El País". Photo: Dominique Faget/AFP

El periodo que abarca hasta el fin de la dictadura de Primo de Rivera (1930) sería testigo del nacimiento de las primeras EAJ.1 de iniciativa privada a partir de la Real Orden de 14 de junio de 1924 que, lideradas por la decana Radio Barcelona (EAJ-1) se aglutinarían en Unión Radio, grupo que tras la Guerra Civil pasó a denominarse Sociedad Española de Radiodifusión (SER). La segunda concesión sería para Radio España de Madrid, hoy Onda Cero Madrid, que comenzó a emitir también ese otoño. Le seguirían EAJ-3 Radio Cádiz, EAJ-4 Estación Castilla, EAJ-5 Radio Club Sevillano y EAJ-6 Radio Ibérica.

Durante la Guerra Civil Española cada bando se hizo cargo de una emisora: el bando franquista crea el 19 de enero de 1937 Radio Nacional de España (RNE).

Más tarde, con la ley de 14 de noviembre de 1952, se dividen las emisoras en nacionales, comarcales y locales. En 1952 se constituye la Administración Radiodifusora Española, que absorbe las emisoras del Movimiento y que posteriormente pasan a RNE.

En la España de Franco, al margen de la legislación existía la radio institucional formada por la Red de Emisoras del Movimiento (REM), la Cadena Azul de Radiodifusión (CAR), la Cadena de Emisoras Sindicales y la COPE. La cadena SER se convierte en el eje hegemónico de la radio española en los años 60.

En 1974 aparece Radio Cadena Española por la fusión de la REM y la CAR; posteriormente se incorpora a RTVE, constituida en 1980 con tres sociedades.

Del fascismo a la transición post-franquista y a la liquidación de Prisa.

Juan Luis Cebrián Echarri nació el 30 de octubre de 1944 en Madrid. Es hijo de Vicente Cebrián, alto cargo de la prensa del régimen franquista y director del diario Arriba, órgano de comunicación de la Falange Española.

En 1963 se graduó en la Escuela Oficial de Periodismo de Madrid, en la que entró a los 15 años de edad.

Fue becado por la Fundación Juan March, propiedad de uno de los banqueros más importantes en la financiación del golpe de estado del General Francisco Franco y, gracias a ello, cursó estudios en Francia y Gran Bretaña.

En 1963 y con 19 años, ingresó en el diario Pueblo, dirigido por Emilio Romero Gómez -diario vespertino del Movimiento propiedad desde su fundación en abril de 1940 de los sindicatos franquistas-, con el cargo de redactor jefe, donde permanece hasta 1967.

Tras ocupar el cargo de subdirector en Pueblo, pasó al diario Informaciones.

Informaciones era un diario que representó las ideas del nacionalsocialismo. En 1956 fue adquirido por la empresa Bilbao Editorial y en 1967 pasa a depender de la Unión Democrática Española, un grupo de tendencia democristiana que se había desarrollado en torno al entonces Ministro de Obras públicas Federico Silva Muñoz. Un año después el rotativo pasa a manos de un grupo de banqueros, encabezados por Emilio Botín, que se propondrían una modernización gráfica y de contenidos.

En ese Informaciones renovado, Víctor de la Serna Gutiérrez-Répide es nombrado Consejero Delegado, su hermano Jesús de la Serna, director y, el joven periodista Juan Luis Cebrián, redactor jefe y más tarde subdirector.

En 1974 fue nombrado jefe de los servicios informativos de RTVE por el último gobierno de la dictadura, siendo Arias Navarro el jefe de Gobierno que dio su aprobación.

Miembro fundador del diario El País, en enero de 1976 se convierte en el primer director del periódico, que apareció en mayo de ese mismo año. Permaneció en el cargo hasta 1988. El 20 de octubre de ese año Juan Luis Cebrián dejó la dirección de El País al ser nombrado Consejero Delegado de Promotora de Informaciones, S.A. (PRISA), editora del diario. En 1989 fue nombrado asimismo Consejero Delegado de Estructura, editora de Cinco Días. Fue nombrado asimismo Consejero Delegado del Grupo Prisa y del diario El País, Presidente de Prisacom y vicepresidente de Sogecable y de la Cadena SER.

En abril de 2011 asumió como presidente ejecutivo y delegado del área de prensa y consejero delegado de El País. El 20 de Julio de 2012 se anuncia su nombramiento como presidente ejecutivo de Prisa.

Retribución de saqueo en 2011 y 2012 con pérdidas de "sólo" 255 millones de Euros

Como informa el diario "El Confidencial", los primeros espadas de Prisa han bajado el pistón en su retribución tras registrar la compañía pérdidas millonarias en el ejercicio y en un año de duros ajustes laborales. Y es que el Consejo se repartió 5,35 millones en 2012, una bicoca después de los 14,09 millones que se apuntó en 2011. La rebaja se explica por la renuncia de los tres consejeros ejecutivos de la sociedad -con Juan Luis Cebrián a la cabeza- a su remuneración variable. El presidente ejecutivo se había embolsado en 2011 más de 13 millones, según el desglose remitido al regulador estadounidense (SEC)-. "Mis emolumentos son los habituales del mercado", justificó entonces.

En 2012, sin embargo, ha tenido más recato. "Los consejeros ejecutivos Juan Luis Cebrián, Manuel Polanco Moreno y Fernando Abril-Martorell han acordado voluntariamente con la compañía, habida cuenta de las circunstancias económicas generales, que la retribución correspondiente al ejercicio 2012 sea exclusivamente la retribución fija estipulada en sus contratos, sin atribución de ningún tipo de compensación variable", rezan las notas explicativas a las cuentas remitidas a la CNMV. Los 7,27 millones variables pagados en 2011 se convirtieron en cero en el pasado ejercicio. Incluso el fijo cayó en 425.000 euros.

No obstante, la compañía precisa que Cebrián sí recibió el año pasado parte de la retribución que ya tenía reconocida en 2011. "Durante el ejercicio 2012 se ha registrado un gasto por importe de 853.000 euros correspondiente a la periodificación de la retribución ya entregada en el ejercicio 2011 al ahora presidente ejecutivo del grupo", exponen las notas. El abono forma parte de las acciones concedidas a Cebrián "por su compromiso de permanencia durante un periodo de tres años en el cargo". El paquete se elevaba a 660.728 títulos, valorados en 2,56 millones de euros, esto es, a 2,17 euros por acción.

Por otra parte, el diario El País, tras el ERE (Expediente de Regulación de Empleo) llevado a cabo a finales de año, registró pérdidas operativas de 54,54 millones, después de ganar 8,93 millones el año precedente. De hecho, los números rojos constituyen una experiencia nueva en el diario que preside Juan Luis Cebrián. En su conjunto, la empresa admite vencimientos financieros a corto plazo por importe de 205,467 millones, dentro de una deuda neta total que no baja de los tres mil millones y a 31 de diciembre de 2012 se sitúa en 3.083,37 millones. No ayuda al buen desempeño de la firma unos gastos por intereses de financiación de 113,64 millones.

Ahora mismo la situación es ésta: una deuda que supera los 3.100 millones de euros y un buque insignia, el diario El País, que presentó un ebitda negativo de 55 millones de 2012.

O sea, que si calculamos el fondo de maniobra, esto es, la diferencia entre los activos liquidables en el corto plazo y las obligaciones en el mismo periodo, el resultado es ligeramente negativo al cierre de 2012 (-62 millones de euros), llegando en el primer trimestre de 2013 a los -1.324 millones de euros, o lo que es lo mismo, Prisa está en situación de suspensión de pagos o de quiebra técnica.

Transición post-franquista

Poco más hay que agregar. Juan Luis Cebrián es "en-sí-mismo" el prototipo de intelectual orgánico de lo que denominamos modelo post-franquista que se ha logrado vender eufemísticamente como "la transición".

Ha utilizado el diario "El País" para ocultar las víctimas republicanas y además ha manipulado y desinformado sobre todos aquéllos que pudieran poner en duda el "modelo de transición española", interviniendo directa e indirectamente en los medios latinoamericanos y en sus propios gobiernos.

Prisa se ha caracterizado por intentar imponerse como el modelo intelectual y político en lengua española, lo que explica, en parte, el enorme endeudamiento del Grupo, provocado por esas ansias de grandeza colonial de controlar toda la industria editorial en esa lengua (desde los manuales de primaria a la literatura en cualquier forma), destruyendo y expulsando del mercado a las empresas editoriales que con enorme esfuerzo había construido el exilio republicano en América Latina y en los Estados Unidos.

Por todo ello, no es exagerado afirmar que la crisis de Prisa, indiscutible a estas alturas, representa "en sí misma" la crisis del modelo de transición post-franquista y reúne todas las características de la actual crisis estructural española, marcando el fin de una época.

Redacción central de Radio Nizkor con información de diversos medios e información propia. Madrid, 16may13 ii) Prisa admite que no podrá pagar a la banca y afronta su tercera refinanciación en tres años.

Ya es oficial. El Grupo Prisa no podrá cumplir con los vencimientos de deuda que afronta el próximo mes de marzo y ha comenzado las negociaciones formales con la banca acreedora para arrancarle una nueva refinanciación. Será la tercera en apenas tres años sin contar con el canje de deuda por valor 334 millones al que ya accedieron el pasado verano Santander, La Caixa y HSBC. Así lo reconoció el consejero delegado de la firma, Fernando Abril-Martorell, durante la presentación de resultados correspondiente al primer trimestre de 2013. Un periodo en que el agujero de la compañía se elevó hasta los 3.158 millones de euros.

"Estamos cerca de formalizar las negociaciones con un amplio grupo de bancos con la intención de, obviamente, llevar a cabo algún tipo de reestructuración. Siempre con la idea de mejorar el escalonamiento de los pagos en función de la evolución del negocio y de conseguir más flexibilidad, lo que al final es bueno para los bancos y para nosotros", aseguraba el ejecutivo, abogando por una suerte de refinanciación a la carta. Para justificar sus peticiones, los gestores del grupo recordaron que la deuda alcanzaba los 5.000 millones de euros a finales de 2010 y que, pese al duro escenario macroeconómico, se han repagado 1.400 millones.

La editora de El País cerraba su último acuerdo con la banca para aplazar el pago de su deuda a finales de 2011. Con dos fechas claves. La primera, marzo de 2014, cuando debe afrontar en un único pago el vencimiento del llamado crédito sindicado. Se trata de un préstamo firmado en junio de 2007 con 39 entidades financieras y por el que Prisa aún debe abonar 1.280 millones de euros. Podría retrasar esa obligación hasta el 19 de diciembre de ese año si cumplía determinados objetivos, como una emisión de bonos. La evolución del negocio, con pérdidas trimestrales recurrentes, no alienta la posibilidad de que la compañía de los Polanco pueda cumplir con ese compromiso si no es vía venta de activos.

Por si fuera poco, los problemas no acaban con el crédito sindicado. Y es que, a renglón seguido, Prisa tendrá que afrontar su segundo agujero, el llamado préstamo puente. Se trata de un compromiso suscrito a finales de 2007 para afrontar la OPA por el 100% de Sogecable y que aún le obliga a desembolsar 1.340 millones adicionales. Aquí la fecha límite es enero de 2015. Además de la refinanciación cerrada en 2011, la sociedad ya había tenido que recurrir apenas un año antes a la generosidad de la banca, que en abril de 2010 concedía a la firma una primera prórroga a sus créditos tras forzar un agresivo proceso de desinversiones y la entrada en el capital de la sociedad estadounidense Liberty Acquisitions Holdings Corp.

En paralelo a estas negociaciones, Prisa anunciaba en junio pasado un acuerdo con sus principales bancos acreedores -HSBC, La Caixa y Santander- para que convirtieran deuda por capital por importe de 334 millones de euros. Además, Telefónica se comprometía a suscribir bonos convertibles en acciones por valor de 100 millones de euros del grupo de medios de comunicación. Toda una operación rescate del establishment nacional a la editora de la Cadena Ser. Cuando los acuerdos entren en vigor, allá por el año 2014, la banca atesorará en torno al 20% del capital de la compañía, de la que será principal accionista.

Ventas de activos a la vista

Abril-Martorell también dejó claro que convencer a las entidades financieras para lograr el aplazamiento implicará la venta de activos, dentro de un proceso de negociación que será largo. Y añadió que ya se han puesto en el mercado negocios que no supondrán una reducción notable de la deuda, pero que sí generan flujos de caja negativos de forma recurrente. Es el caso de las plantas de impresión y de cadenas de televisión como V-Me, filial de Prisa en Estados Unidos y la principal apuesta de la compañía de Juan Luis Cebrián para llegar al público latino. Como avanzó este diario el pasado mes de marzo, estaban en marcha conversaciones avanzadas para desprenderse de la frecuencia tras enterrar en ella millones de euros.

La sociedad admitía recientemente, en información remitida al supervisor estadounidense (SEC), que su situación financiera implica amenazas para el futuro, incluida la necesidad de desinvertir. "Si nuestro cash-flow operativo y nuestros recursos de capital son insuficientes para cumplir con las obligaciones de la deuda, nos veríamos forzados a vender activos, buscar capital adicional (…) o reestructurar nuestra deuda", explicaba la firma. El propio presidente ejecutivo ya reconoció durante la Junta General de Accionistas de la compañía celebrada a mediados de 2012 que todos los activos de la firma estaban en venta.

[Fuente: Por Daniel Toledo, El Confidencial, Madrid, 13may13] iii) La venta de Santillana marca el fin del imperio editorial post-franquista creado por Polanco y Cebrián.

Era una editorial tan modesta que sólo contaba con un empleado. Su fundador, Jesús Polanco Gutiérrez, se dedicaba a la distribución de cuadernos de caligrafía y cartillas para alfabetización. Un negocio humilde y poco rentable, sito en la esquina de la calle Alcalá con la Puerta del Sol de Madrid, en el que él se encargaba prácticamente de todas las tareas. Aquel comedido y trabajador editor ocultaba el todopoderoso magnate que en los ochenta monopolizó, durante las tres décadas siguientes, la vida del españolito aislado en Polancolandia.

Todo estaba bajo su sombra: era el principal editor de prensa, dominaba la radio privada, contaba con el señorío de la televisión de pago, poseía librerías, agencias de publicidad, hoteles, controlaba la industria discográfica y nada parecía pararle los pies. Ni siquiera en Latinoamérica, donde controlaba el más próspero negocio de libros de texto, su cosecha corrió peligro. Pero ahora, cincuenta y cinco años después, las grietas del mayor monopolio cultural en la historia de este país cada vez son más grandes. El remate de la venta de la división literaria de Santillana a Random House (propiedad del grupo alemán Bertelsmann) es la alarma del ocaso de Polancolandia.

Tal y como pudo saber este periódico, y publicó el pasado jueves, la operación dejaba fuera de la venta la línea educativa -con la que todo empezó con buen pie- y la infantil y juvenil. Una de las fuentes implicadas en el contrato confirmaba el acuerdo entre ambas partes y la resolución de los pormenores que han torpedeado la negociación durante más de un año. En la actualidad, lo más valioso de la editorial es la parte de Santillana que no vende Prisa y esos términos han sido un escollo.

¿Por qué deshacerse de la parte literaria? Para sostener los alrededor de 3.100 millones de deuda que tiene Prisa y no incumplir con las condiciones del crédito que tiene la empresa, informan las fuentes de la negociación. La firma supondrá mucho menos dinero del esperado por Prisa -dirigido por el fondo de inversiones norteamericano Liberty- pero mejorará el ebitda.

En el mismo día varios directivos de la propia Santillana confirmaban a este periódico que la casa había anunciado entre sus altos cargos el apretón de manos, aunque la misma tarde en que El Confidencial publicaba la noticia Prisa lanzaba un comunicado en el que desmentía la misma. A falta del visto bueno de la Comisión de la Competencia, los planes eran anunciarlo con motivo de la celebración del próximo Sant Jordi barcelonés, el miércoles 23 de abril.

Los buenos años han muerto

Los herederos no han sido capaces de mantener el emporio que se fragua en octubre de 1969, cuando Franco nombra como ministro de Educación a José Luis Villar Palasí, tras la crisis de Gobierno provocada por el escándalo Matesa. El nuevo cargo llegó dispuesto a darle la vuelta a los programas educativos de este país, ¿y quién tenía información privilegiada de estos antes que la competencia? Él mismo.

Gracias a la filtración del ministerio, Polanco se lanza a la redacción e impresión de los libros con los textos relativos a los nuevos programas y para cuando el BOE publica la puesta en marcha de la reforma, el resto de los editores estaban fuera de juego y habían perdido el tren que conducía Polanco, que trabajaba con cuatro meses de adelanto.

El maná de los libros de texto en España es fundamental en el éxito de la empresa, pero con eso no basta para levantar un imperio. El miagro ocurre allende los mares, en los setenta. Polanco salta el charco y aterriza en Latinoamérica dispuesto a repetir la jugada y que cualquier hispanoparlante tenga que formarse con sus libros. La buena marcha de la Editorial Santillana allá no tarda en llegar y Polanco se traslada a Bogotá -varias veces al mes- a controlar las ramificaciones más importantes de su negocio en Chile, México, Argentina y los Estados Unidos.

El emprendedor ya es un sexagenario y se sube a la ola grande, en este caso llamado "Plan Lector", que se inventa y fomenta la Fundación Santillana para colocar a mansalva textos escolares a la administración colombiana, desde 1991. Polanco consigue quedarse con el 60% de las ventas de los libros del país. Y nadie pudo pararle. Las exportaciones de material impreso español a Colombia levantan sospechas y recelos: el país no produce la materia, la compra a pesar de la escasez de recursos por las que atraviesa, además, el hábito de lectura de los ciudadanos no justifican tampoco la inversión.

Los negocios americanos y el beneficio sin fondo de los libros de texto le proporcionan el músculo financiero necesario para ampliar el negocio editorial. Y empieza a comprar sellos independientes asentados en el mercado español, como Altea (especializada en el libro infantil), Taurus, Alfaguara, Aguilar, Mangold, etc. Monta el holding del grupo más importante en habla hispana, junto con Planeta, y Santillana S. A. se transforma en Grupo Santillana de Ediciones S. A. También amplía negocio con la cadena de librerías Crisol o la empresa de sondeos Demoscopia. En 1973 Polanco funda con Pérez González, Juan Cortés y Emiliano Martínez la editorial Timón, el tronco de control del grupo de la que salen las cuatro grandes ramas: Grupo Santillana, Profisa, Grupo Prisa y negocios exteriores, y una estructura de más de 200 sociedades.

España, año cero

Los años dorados de Santillana y su sello estrella, Alfaguara, pasaron. Del esplendor de los ochenta y noventa pasamos a la venta a Random House, que además llega en uno de los peores -si no el peor- momentos para el libro en este país. Pérdidas anuales del 20% acumuladas desde hace cinco años, con la red comercial de librerías independientes al borde de la quiebra, con la tirada media en caída libre y el precio del libro en alza imparable, un IVA desigual y una clase media en pleno proceso de empobrecimiento. Un panorama que tiene la alternativa de unos mercados hispanoparlantes que tampoco garantizan la estabilidad económica en los próximos años.

Pero es la pérdida del músculo editorial el peor de los síntomas de la mayoría de los sellos literarios. Pocos entre los sellos incluidos en alguna de las tres grandes editoriales priman la sabiduría, el conocimiento y el criterio al marketing. Éste, por cierto, pasa desaparecido en la venta en la calle y triunfa en las oficinas de los grandes grupos. Todo indica que para vender sería conveniente que se invirtiese el orden.

El hecho de contar con una minoría entre la población de amantes de la lectura garantiza la huida hacia otras estrategias que van más allá de la selección de la buena obra. Si todavía se pregunta por la pérdida de la rama literaria de la editorial debe aclararse que Prisa está más interesada en mantener El País o la Ser y su poder político. Pero, sobre todo, con la venta logrará atar en corto las condiciones del crédito.

La masa gris de Alfaguara, Taurus, Aguilar o Suma ya no importa. El valor que tiene en el grupo ha caído tan bajo que el negocio ya no satisface a la empresa, ni en lo económico ni en lo simbólico. Alfaguara exporta muchos valores de Latinoamérica que no terminan de cuajar en el mercado español y los grandes nombres de la casa se han convertido en fenómenos incontrolables. Ahora es Nielsen quien dicta la marcha de las editoriales, no los editores que tratan de conducir los sellos como buenamente pueden.

Esta enfermedad no la padece sólo Santillana, sus competidores Planeta y Random House también atraviesan por un periodo de pérdida de crédito y músculo literario. En gran medida porque la sabiduría y la experiencia no cuentan tanto como las ventas. Pero eso tampoco parece que vaya a cambiar ante el nuevo panorama. La polarización se completará y veremos el crudo enfrentamiento entre Planeta y Random House por hacerse con la cabeza de las listas de los más vendidos. Con el cierre de la fusión y la absorción de la empresa española por el gran navío alemán se hace evidente que a la literatura sólo le salvará la buena literatura. Pero eso no aparece en ninguna parte del contrato.

[Fuente: Por Peio H. Riaño, El Confidencial, Madrid, 20abr13] iv) Prisa obligada a la venta de la editorial Alfaguara y sus sellos literarios a Random House.

Santillana, la joya de la corona del Grupo Prisa, ha vendido su negocio literario a Random House, el gigante editorial propiedad de Bertelsmann. La editora de El País, cuya deuda roza los 3.100 millones y afronta en apenas meses inmanejables vencimientos con la banca, conservará la división educativa, infantil y juvenil de la firma, la más rentable. La operación abre el acceso definitivo del grupo alemán a los mercados hispanohablantes en crecimiento en Latinoamérica, después de que en noviembre ya adquiriera Mondadori. El resultado más atractivo del acuerdo es la creación de una de las carteras de autores más completas del panorama editorial de ficción actual.

El marchamo de Mondadori ha sido la literatura norteamericana contemporánea, el de Santillana la marca iberoamericana. Y entre ambos mundos, Arturo Pérez-Reverte. La fusión de dos editoriales como Mondadori y Alfaguara concentraría en el mismo sello una escuadra indestructible con firmas como Chuck Palahniuk, Don Winslow, Philip Roth, Cormac McCarthy, Salman Rushdie, Junot Díaz, Coetzee, Michael Chabon, David Vann, David Foster Wallace, V. S. Naipul, Bret Easton Ellis, Javier Cercas o Dave Eggers, a las que se suman -como dos mundos irreconciliables- José Saramago, Mario Vargas Llosa, Javier Marías, Julio Llamazares, Luis Mateo Díez, Santiago Roncagliolo, Manuel Rivas, Laura Restrepo o Juan Gabriel Vásquez, entre tantos otros. Algunos de ellos estarán presentes en la próxima celebración del Sant Jordi catalán, el día 23.

Los dos sellos literarios que se fusionan tienen autores con pegada en las librerías, incluso en estos días, y se complementan en el criterio y la identidad que los definen. El principal interés de la firma del acuerdo es la unión de los catálogos de autores superventas, que dejaría en una posición muy difícil a Planeta, la única competencia de la nueva gran editorial ante este nuevo panorama. La fusión creará un sello redondo. Pero no es el único que concentrará tanta materia prima de primera calidad: Taurus, Aguilar y Suma serán hermanas de Plaza y Janés, Grijalbo, Debate o Lumen, entre otros.

Alfaguara tiene los nombres y el prestigio de un mercado tan vasto como el latinoamericano y Mondadori el músculo del grupo editorial más poderoso del mundo. La marca de ambas editoriales se fundirá, probablemente, en una tercera, porque Mondadori como marca está destinada a desaparecer después de que Bertelsmann adquiriera en nombre de Random House la participación de Mondadori. Sin embargo, la implantación de Alfaguara (creada por Camilo José Cela, en 1964) es mayor y su red de ventas, mejor.

Latinomérica en el horizonte

Santillana es un activo premium para Prisa. No en vano, la división de educación generó una facturación de 733,65 millones en 2012, lo que supone un 28% del total del grupo. El beneficio bruto de explotación (ebitda) alcanzó los 184,2 millones, un apreciable incremento del 8,2% en plena crisis económica gracias al tirón de países como México, Argentina o Perú. Una evolución que explica que la editorial haya sido en los últimos años uno de los activos más codiciados del grupo, cuya deuda roza los 3.100 millones de euros. Y también que sus gestores se hayan resistido siempre a la venta para no reducir el perímetro de la compañía y limitar su presencia estratégica en el continente americano.

Como publicó El Confidencial, la editora de El País ya rechazó en 2009 una oferta del Grupo Pearson para adqurir el 100% de la división. Tras el verano de 2011, la propuesta llegó de la firma de capital de riesgo Providence Equity, fondo que gestionaba un capital de 23.000 millones y estaba dispuesto a desembolsar más de 2.000 millones por la empresa. "La filosofía de todo el plan de refinanciación se basa en mantener la estructura del grupo", explicó entonces Prisa para justificar su negativa. Juan Luis Cebrián sólo aceptó la venta de una participación minoritaria del 25% al fondo DLJ South American Partners, que pagó 280 millones en abril de 2010 y recibe cada año un dividendo preferente. Una concesión de mínimos ante las presiones de la banca.

Las estrecheces económicas vuelven a acuciar ahora a la compañía de los Polanco, que en marzo de 2014 afronta el vencimiento del llamado crédito sindicado, firmado en junio de 2007 con 39 entidades financieras y por el que Prisa aún debe abonar 1.280 millones de euros. En tanto las cuentas de la empresa convierten el abono de esa cantidad en una quimera, la sociedad está abocada a una nueva refinanciación -y poner de nuevo a prueba la paciencia de los bancos- o a la venta de activos. Pese a que la opción de Canal+ es la preferida por la casa, la falta de buenas ofertas por la plataforma de pago parece forzarle a ofertar activos puntuales, hoja de ruta en la que encajarían las desinversiones en Santillana.

Los problemas continúan

Dicho esto, los problemas no acaban con el crédito sindicado. Y es que a renglón seguido Prisa tendrá que afrontar su segundo agujero, el llamado préstamo puente. Se trata de un compromiso suscrito a finales de 2007 para afrontar la OPA por el 100% de Sogecable y que aún la obliga a desembolsar 1.340 millones adicionales. Todo un tour de force financiero que, según diferentes servicios de estudios, hace la situación insostenible. "Considerando que la compañía cerró 2012 con una liquidez de 113 millones de euros y el importe real de los vencimientos, creemos que la proximidad de las fechas deja muy poco espacio de maniobra a la empresa en sus negociaciones con la banca", exponía el Santander.

El propio presidente ejecutivo, Juan Luis Cebrián, ya admitía durante la Junta General de Accionistas de la compañía celebrada a mediados de 2012 que todos los activos de la firma estaban en venta. "Tenemos a punto un análisis sobre los eventuales precios y condiciones fiscales, así como los potenciales compradores, que podrían justificar la venta de cualquiera de nuestros activos", aseguró, recordando que las anteriores inyecciones de capital en la empresa ya fueron acompañadas de desinversiones. "Aunque la coyuntura económica no es la mejor para encontrar los precios adecuados, llevaremos a cabo operaciones de este género en el menor plazo posible (…) Estamos negociando desprendernos de actividades de considerable tamaño", remató. Todo un aviso a navegantes.

[Fuente: Por Pelo H. Riaño y Daniel Toledo, El Confidencial, Madrid, 18abr13] v) Prisa pone 'El País' como garantía ante los bancos para sobrevivir.

El Grupo Prisa ha puesto toda la carne en el asador para lograr el plácet de los bancos y poder continuar con sus actividades. Y es que según admite la compañía en información remitida al supervisor estadounidense (SEC), entre los activos hipotecados por la sociedad para complacer a sus entidades acreedoras en la ultima refinanciación figura la joya de la corona de los Polanco, esto es, el diario 'El País'. Una concesión inquietante para una firma que ha perdido más de 700 millones de euros en los dos últimos ejercicios, cuya deuda a finales de 2012 rozaba los 3.100 millones y que afronta un vencimiento de 1.280 en el plazo de un año.

No es la única división de la empresa en juego. Por ejemplo, también La Ser o la sociedad que aglutina su prensa especializada están empeñadas. "Al cierre de 2012, el crédito sindicato y las líneas de crédito, el préstamo puente, algunos créditos bilaterales y coberturas de contrapartes están garantizadas conjuntamente por las siguientes compañías del Grupo Prisa: Diario El País, S.L., Grupo Empresarial de Medios Impresos, S.L., Prisa Radio, S.L. y Vertix, SGPS, S.A.", recoge el documento. Para la refinanciación de 2010, la matriz ya puso en prenda sus acciones en Prisa TV, Prisa Radio, Media Capital y Santillana.

Prisa firmaba un acuerdo con los bancos el pasado 26 de diciembre de 2011 para aplazar por tercera vez el pago de su deuda, repartida esencialmente en dos préstamos. En primer lugar, el citado crédito sindicado, firmado en junio 2007 con 39 entidades financieras y por el que Prisa aún debe abonar 1.280 millones de euros. La compañía pactaba retrasar el pago hasta el 19 de marzo de 2014, fecha prorrogable hasta el 19 de diciembre de ese año si se cumplían determinados objetivos. Eso sí, el abono debe hacerse de una solo vez, lo que a tenor de las cuentas de la sociedad convierte el pago en una quimera. Un escenario que aboca a la compañía a una nueva refinanciación o a la venta de activos, una opción hasta ahora evitada por los gestores de la casa.

Lo advertía el Santander en un informe remitido recientemente a sus clientes institucionales. Según su análisis, el grupo de medios tendrá que volver a refinanciar su deuda en los próximos trimestres, en tanto su situación es insostenible. "Considerando que la compañía cerró 2012 con una liquidez de 113 millones de euros y el importe real de los vencimientos, creemos que la proximidad de las fechas deja muy poco espacio de maniobra a la empresa en sus negociaciones con la banca", refleja el documento, que también plantea posibles desinversiones en Mediaset España, Digital+ y Media Capital. Los bancos ya accedieron el pasado año a canjear deuda por capital y entrar en el accionariado de Prisa. HSBC, Santander y La Caixa atesorarán un 20% de la firma allá por 2014.

Eso sí, solventado este escollo, Prisa no habrá acabado el trabajo. Tendrá que afrontar su segundo agujero, el llamado préstamo puente. Se trata de un crédito suscrito a finales de 2007 para afrontar la OPA por el 100% de Sogecable y que aún le compromete a desembolsar 1.340 millones adicionales, según consta en las cuentas de 2012. En virtud de la refinanciación de 2011, los vencimientos se extendieron hasta enero de 2015, plazo que podría ampliarse hasta septiembre bajo el cumplimiento de determinadas condiciones. Al menos, los gestores de la firma consideran que, hasta ahora, han satisfecho las obligaciones contraídas con la banca. "Los covenants establecidos en esos contratos se cumplían a 31 de diciembre de 2012", se explica ante la SEC.

Venta de activos en el horizonte

El grupo de medios admite que su situación financiera implica amenazas para el futuro de la compañía, incluida la necesidad de desinvertir. "Nuestros niveles de deuda implican riesgos que incluyen un aumento de la vulnerabilidad a los reveses de la economía en general y de las condiciones de la industria", reconoce. También lamenta que buena parte de su liquidez tenga que dedicarse al pago de intereses de la deuda y no al desarrollo del negocio. "Si nuestro cash-flow operativo y nuestros recursos de capital son insuficiente para cumplir con las obligaciones de la deuda -remacha-, nos veríamos forzados a vender activos, buscar capital adicional (…) o reestructurar nuestra deuda", explica la firma.

[Fuente: Por Daniel Toledo, El Confidencial, Madrid, 01abr13] vi) Prisa negocia la venta de su cadena americana V-Me apenas tres años después de comprar.

Corría el mes de octubre de 2009 y el Grupo Prisa sorprendía a propios y ajenos. La compañía que preside Juan Luis Cebrián, entonces en pleno proceso de desinversiones para cumplir con la banca, anunciaba a bombo y platillo la entrada en el capital de la desconocida cadena estadounidense V-Me. ¿Objetivo? Llegar al público hispano en EEUU. Apenas tres años después, el sueño audiovisual americano parece tocar a su fin. Según admite el grupo de medios en información remitida al regulador norteamericano (SEC), Prisa TV mantiene conversaciones "avanzadas" para la venta de su participación en la gran apuesta estadounidense de la editora de El País.

La decisión rompe toda la hoja de ruta que Prisa se había planteado respecto a la cadena y que culminaba en 2013 con la toma de control de la empresa. "El plan de financiación en V-Me establecido en el acuerdo de compra de marzo de 2010 fue renegociado en diciembre de 2011, manteniendo la inversión total comprometida en ese momento. El plan de financiación estableció una contribución adicional de tres millones de euros en 2013. En ese momento, el grupo atesoraría un 53% de la compañía", reza el documento enviado a la SEC.

El citado acuerdo de marzo de 2010 contemplaba una inversión no pequeña. Prisa pactaba desembolsar 10 millones de dólares ese año, lo que llevaría su participación en V-Me hasta el 35%. Asimismo, se contemplaba un pago adicional de 24 millones de dólares -19 millones en cash y cinco en derechos audiovisuales- en 2011, abono por el que la firma española alcanzaría el 51% y el control efectivo de la cadena. La renegociación de finales de 2011 simplemente aplazó esos pagos y la toma de la mayoría del capital. A 31 de diciembre de 2012, la empresa de los Polanco alcanzaba un 48,28% de la sociedad. Pero todo pareció cambiar en el arranque de este año.

"En marzo de 2013, la participación de Promotora de Informaciones en el capital de V-Me se transfirió a Prisa Televisión (…) También ha habido una ampliación de capital en V-Me que ha diluido la participación de Prisa Televisión al 31,9% y Prisa Televisión está actualmente inmersa en negociaciones avanzadas para la venta de su participación en V-Me", admite la compañía en la información enviada al supervisor. La cadena americana, de elevada penetración -en tanto englobada en el Public Broadcasting System (PBS) y, por tanto, en el servicio digital básico de las compañías de cable-, no aparece entre las diez principales cadenas dirigidas al mundo hispano por audiencia.

Prisa ya admitió en 2011, tras asumir cuantiosas pérdidas, que se había esfumado todo el sobrecoste pagado por la cadena norteamericana. "Durante el año 2011 se ha deteriorado la totalidad del fondo de comercio generado por la inversión en V-Me, por un importe de 21.291.000 euros, ya que no se espera que el valor en uso de la inversión, calculado a partir de los flujos futuros de efectivo estimados para los próximos cinco años y considerando un valor residual adecuado al negocio, permita su recuperación", recogían las cuentas remitidas al Registro Mercantil por Rucandio, la sociedad patrimonial de la familia Polanco. En el último informe anual de Prisa, se insiste en que toda la inversión está provisionada. El valor en libros que Prisa TV otorga a la compañía es cero.

Refinanciación a la vista

V-Me es sólo una gota de agua en el océano de problemas financieros de Prisa. No en vano, el grupo cerró 2012 con una deuda que rozaba los 3.100 millones y apenas tiene un año por delante para cumplir con los vencimientos pendientes con la banca. Según la última refinanciación acordada con sus entidades acreedoras, el grupo de medios afronta un pago de más de 1.280 millones en marzo de 2014 en virtud del denominado préstamo sindicado, una obligación que puede retrasar hasta diciembre de ese año si cumple determinados requisitos, como una emisión de bonos. En enero de 2015 llegaría el llamado crédito puente, que alcanza los 1.340 millones. Todo un tour de force con un diagnóstico claro.

Lo advierte el Santander en un informe remitido esta semana a sus clientes institucionales. Según su análisis, el grupo de medios tendrá que volver a refinanciar su deuda en los próximos trimestres, en tanto su situación es insostenible. "Considerando que la compañía cerró 2012 con una liquidez de 113 millones de euros y el importe real de los vencimientos, creemos que la proximidad de las fechas deja muy poco espacio de maniobra a la empresa en sus negociaciones con la banca", refleja el documento, que también plantea posibles desinversiones en Mediaset España, Digital+ y Media Capital. Los bancos ya accedieron el pasado año a canjear deuda por capital y entrar en el accionariado de Prisa. HSBC, Santander y La Caixa atesorarán un 20% de la firma allá por 2014. También Telefónica echó una mano con la compra de 100 millones en bonos.

[Fuente: Por Daniel Toledo, El Confidencial, Madrid, 28mar13] vii) Botín da la puntilla a Prisa al asegurar que su situación es insostenible.

En plena batalla entre el Gobierno y los medios de comunicación, Banco Santander ha dado la puntilla a Prisa. Emilio Botín está convencido de que el grupo no tiene otra solución que arrodillarse ante la banca acreedora, entre otras la propia entidad cántabra. El grupo financiero ha enviado un informe a sus clientes institucionales en el que asegura que la empresa de medios de comunicación tiene que volver a refinanciar por tercera vez su deuda porque su situación es "insostenible".

La afirmación y el resto del contenido del informe es contundente, especialmente si se tiene en cuenta que Santander ha sido hasta la fecha uno de los principales bancos que han mantenido la asistencia financiera a Prisa, cuya deuda asciende a cerca de 3.500 millones. Además, Botín ya es uno de los accionistas del grupo de prensa, radio y televisión, gracias al canje de deuda por capital que se aprobó el pasado año.

El research de Santander Global Banking & Markets hace un análisis de todos los negocios de Prisa, los cuales, con la excepción de la editorial Santillana, tendrán una evolución negativa en 2013. El informe hace hincapié en la difícil coyuntura de Digital+, cuyo beneficio operativo antes de impuestos, intereses, amortizaciones y depreciaciones (ebitda) caerá durante los próximos tres años.

Santander destaca el esfuerzo que está haciendo la compañía por el control de los costes, sobre todo en las divisiones de prensa (El País, Cinco Días y As) y radio (Cadena SER, 40 Principales, etc.), las más expuestas al mercado español. Pero considera que no son suficientes para reducir el elevado apalancamiento financiero del grupo, cuya deuda cerrará este ejercicio al mismo nivel de 2012.

Por este motivo, el bróker asegura que "el próximo gran paso del Grupo Prisa será la refinanciación" de sus 3.500 millones, después de que la compañía ya haya conseguido en dos ocasiones alargar el vencimiento de su deuda. "Esperamos que tenga lugar durante los dos próximos trimestres", indica el informe al recordar que la compañía tiene que hacer frente a importantes pagos en marzo de 2014 (1.280 millones de euros).

Lo más delicado es cuando el Santander señala que, "considerando que la compañía cerró 2012 con una liquidez de 113 millones de euros y el importe real de los vencimientos, creemos que la proximidad de las fechas deja muy poco espacio de maniobra a la empresa en sus negociaciones con la banca". El informe añade que, dada la situación de insolvencia de Prisa, con un ratio de deuda sobre ebitda de siete veces, "no podemos descartar que la refinanciación incluye otras medidas para reducir el volumen de la deuda, tales como la venta de activo o la emisión de bonos a través de las filiales".

Sin embargo, los analistas de Botín creen que Prisa tiene muy difícil poder vender algunas de sus divisiones sin causar más daño aún al grupo. Por una parte, consideran que Santillana es el activo más estratégico, el que está sostienendo al resto de los negocios. Por otra, aseveran que ni la prensa ni la radio están en condiciones de ser vendidas por la situación del sector, por lo que sólo podrían desinvertir en Mediaset España (Telecinco), Digital+ y Media Capital.

No obstante, Santander matiza que ninguna de estas operaciones permitiría al grupo reducir su ratio entre la deuda y el ebitda a las valoraciones actuales, por lo que no generaría ganancias de capital. Por todo ello, concluye que "la situación de apalancamiento del grupo es insostenible". El banco ha distribuido este informe entre sus clientes, mientras crece la probabilidad de que la única solución es que los acreedores (el propio Santander, Caixabank y HSBC, principalmente) permuten su pasivo por el capital antes del verano. O lo que es lo mismo, quedarse con la casi totalidad del capital de la compañía y pasar a ser sus dueños.

[Fuente: Por Agustín Marco, El Confidencial, Madrid, 26mar13] viii) Consejeros de Prisa se apuntan otro paquete de acciones pese a las pérdidas y la deuda.

El Grupo Prisa nunca descuida a sus capos. Al punto que recientemente les ha hecho entrega de un nuevo paquete de acciones en atención al plan de retribuciones puesto en marcha por la firma, según han comunicado miembros del consejo de administración a la CNMV. Todo apenas días después de que el principal ejecutivo de la sociedad, Fernando Abril-Martorell, admitiera ante los analistas que la editora de El País no puede cumplir con los compromisos adquiridos con las entidades financieras. Por si fuera poco, el grupo acumula pérdidas superiores a los 700 millones en los últimos dos años y la deuda supera los 3.000 millones de euros.

Los dos miembros del cónclave que han hecho público el abono con fecha 14 de mayo son Borja Pérez Arauna -hijo del fallecido Francisco Pancho Pérez, cofundador de la compañía con Jesús Polanco- y Juan Arena -que ejerce de consejero independiente y es presidente del Comité de Auditoría del grupo de medios-. Ambos han recibido 21.128 títulos a un precio de 0,27 euros, una remesa simbólica debido al desplome que arrastra la cotización de la sociedad. Como ha sucedido en anteriores ocasiones, lo lógico es que el resto de miembros del cónclave comuniquen al supervisor la recepción de un paquete similar en los próximos días.

Según consta en el Informe de Política de Retribuciones para 2013, la participación en el Consejo del grupo garantiza a sus miembros 75.000 euros anuales. Pueden cobrarlos en efectivo o en acciones. Aunque la fórmula general es pagar un 60% en cash y en un 40% en títulos de Prisa, el documento establece que, "a partir de octubre de 2012, se ha previsto que esta cantidad pueda ser abonada íntegramente en metálico". Del mismo modo, "cuando la opción del consejero es el pago parcial en acciones de Prisa, estas se entregan trimestralmente", expone el informe. La cifra sube según se participe en comisiones o comités.

En vista de la situación macroeconómica, los consejeros ejecutivos -a la sazón el propio Cebrián, Manuel Polanco y Abril-Martorell- renunciaban en 2012 a su retribución variable, después de los más de 13 millones que se embolsó el presidente ejecutivo en 2011. "Han acordado voluntariamente con la compañía, habida cuenta de las circunstancias económicas generales, que la retribución correspondiente al ejercicio 2012 sea exclusivamente la retribución fija estipulada en sus contratos, sin atribución de ningún tipo de compensación variable", recogían las cuentas remitidas a la CNMV. En todo caso, el Consejo se repartió 5,35 millones en 2012, tras registrar la compañía pérdidas de 255,03 millones.

La Junta Extraordinaria de Accionistas celebrada el 27 de noviembre de 2010 -la que dio luz verde a la entrada en el capital de Liberty- aprobó un plan de retribuciones basado en la entrega de acciones entre 2010 y 2013. Un programa por el que, a mediados de 2012, los consejeros sumaban 330.000 euros en títulos en apenas 18 meses. El modelo continuará en vigor. "Teniendo en cuenta el próximo vencimiento del Plan de entrega de acciones y/o opciones (…), y en el convencimiento de que la entrega de acciones a los directivos es un instrumento de fidelización y garantía del compromiso de estos con la compañía, el Consejo propondrá a la Junta la extensión de este Plan para los próximos años", subraya el documento.

En manos de los bancos

Los pagos a directivos y consejeros contrastan con la evolución del negocio, que no permite a la compañía hacer frente a sus obligaciones con la banca. Tras los pésimos cierres de 2011 y 2012, la propietaria de la Cadena Ser perdió 12,03 millones entre enero y marzo de este año, un 49,7% más. Un periodo en que el agujero de la compañía se elevó hasta los 3.158 millones de euros. Los propios gestores de la casa admitían que no podrán cumplir con los vencimientos de deuda que afrontan el próximo mes de marzo y han comenzado las negociaciones formales con la banca acreedora para arrancarle una nueva refinanciación. Será la tercera en apenas tres años, sin contar con el canje de deuda por valor 334 millones al que han accedido Santander, La Caixa y HSBC.

"Estamos cerca de formalizar las negociaciones con un amplio grupo de bancos con la intención de, obviamente, llevar a cabo algún tipo de reestructuración. Siempre con la idea de mejorar el escalonamiento de los pagos en función de la evolución del negocio y de conseguir más flexibilidad, lo que al final es bueno para los bancos y para nosotros", aseguraba Abril-Martorell, abogando por una suerte de refinanciación a la carta. Para justificar sus peticiones, los gestores del grupo recordaron que la deuda alcanzaba los 5.000 millones de euros a finales de 2010 y que, pese al duro escenario macroeconómico, se han repagado 1.400 millones. En el horizonte, la venta de activos para contentar a la banca, con Digital+ como el más codiciado.

[Fuente: Por Daniel Toledo, El Confidencial, Madrid, 17may13] ix) Prisa admite problemas de caja tras tardar casi ocho meses en pagar facturas a proveedores.

Las tensiones de tesorería en el Grupo Prisa no dejan de crecer. Y es que según se admite en las últimas cuentas remitidas a la CNMV, correspondientes al año 2012, la sociedad superó en 232 días de media el plazo legal de pago a proveedores. Unos ocho meses de espera para cobrar que casi duplican los más de cuatro -132 días de retraso promedio- con que la firma cerró el año 2011. "La situación macroeconómica adversa, con caídas significativas de la publicidad y la circulación, está teniendo un impacto negativo en la capacidad de generación de caja del grupo", justifica la empresa, cuya deuda bancaria supera los 3.000 millones de euros.

De hecho, la sociedad hizo fuera de plazo casi todos sus abonos. De los 80,92 millones que entregó a sus proveedores en 2012, un total de 76,31 millones (el 94%) se desembolsaron por encima del umbral legal de los 75 días. Durante el año anterior, el porcentaje de pagos que se mantuvo dentro de los parámetros fijados por la legislación (entonces 85 días) fue del 55%. Una evolución que refleja un drástico empeoramiento de la situación, con cuentas aún no saldadas. "El saldo con acreedores comerciales pendiente de pago a 31 de diciembre de 2012 que acumula un aplazamiento superior a 75 días en la sociedad asciende a 21.134 miles de euros", reconoce la compañía.

La situación se dulcifica en alguna medida si se acude al balance consolidado, que incluye los pagos comprometidos por Prisa TV y, en consecuencia, las obligaciones contraídas para hacerse con los derechos del fútbol. Aquí el plazo medio ponderado excedido de pagos (PMPE), el indicador que mide el número de días en que la empresa ha superado el límite legal como promedio, se situó en 2012 en sólo 110 días -sin llegar a los cuatro meses-. Eso sí, el volumen de los desembolsos es aquí mucho más relevante. De los 1.456,75 millones de abonos realizados en el año, un 32% (465,57 millones) se hicieron sobrepasado el deadline de los 75 días.

La situación empeora también en relación a 2011, cuando la demora en los pagos no llegaba a los tres meses y se quedaba en 88 días. Sin contar con los abonos que todavía no se habían realizado al cierre del ejercicio. "El saldo con acreedores comerciales pendiente de pago a 31 de diciembre de 2012 que acumula un aplazamiento superior a 75 días en la sociedades españolas del grupo asciende a 215.648 miles de euros", reza el informe. El frágil equilibrio en que se mueve la gestión del fútbol exige pagar a tiempo, también para evitar el colapso de las maltrechas finanzas de los clubes. No en vano se trata de un negocio de take and pay. Esto es, monetizar los derechos y cumplir con Mediapro y los equipos.

Problemas para monetizar el fútbol

Y por ahora, no está siendo fácil para Prisa sacar rédito económico al enorme esfuerzo que ha hecho por fútbol. De hecho y como ya publicó El Confidencial, la firma ha provisionado más de 750 millones por deterioro en su división audiovisual, Prisa TV, afectada a su vez por la evolución de Digital+. Un agujero provocado sobre todo por los elevados costes en que ha incurrido la compañía por el nuevo modelo para comercializar el balompié, pactado con la productora de Jaume Roures y Tatxo Benet el pasado mes de agosto. "Va a ser necesario un período más amplio para absorber el incremento inicial en los costes por el cambio en el modelo de comercialización del fútbol para las próximas temporadas", explicaba la empresa.

Al cierre del pasado año, Prisa mantenía compromisos de compra por importe de 857,6 y 815,4 millones para 2013 y 2014, respectivamente. En el próximo lustro, las obligaciones se disparan hasta los 2.152,9 millones. Aunque ninguna de las partes ha detallado la cuantía del acuerdo, fuentes del sector sitúan el pago anual de Prisa a Mediapro en torno a los 650 millones de euros para un contrato que se prolongará durante tres temporadas. No es aventurado apuntar que buena parte del futuro de la compañía de Juan Luis Cebrián depende de cómo gestione la burbuja del fútbol. La firma ya admitió en la presentación de resultados un deterioro del fondo de comercio de Digital+ de 294 millones corrección que le llevó a asumir unas pérdidas en al año superiores a los 255 millones.

¿Recetas para gestionar el día a día? Mantener a raya los gastos. "En el actual entorno económico, el esfuerzo de control de costes y la mejora de la eficiencia operativa son de vital importancia para mantener la liquidez necesaria y la rentabilidad del grupo. A lo largo de 2012 y debido al marcado empeoramiento del entorno económico y del consumo en España y Portugal, se ha mantenido el esfuerzo en el control de costes en todas las unidades de negocio del grupo y en adelante se espera tomar medidas adicionales para mejorar su eficiencia operativa", asevera la casa al referirse a la evolución previsible del negocio. Todo un aviso a navegantes.

[Fuente: Por Daniel Toledo, El Confidencial, Madrid, 19mar13] x) El País viola todas las normas éticas del periodismo.

El diario El País, autocalificado "el periódico global en español", violó todas las normas éticas del periodismo e incluso su propio Manual de Estilo al publicar una grotesca fotografía "exclusiva" del Presidente Hugo Chávez que resultó ser falsa. Además de quedar en ridículo, la transnacional mediática española ha puesto en evidencia a toda la prensa burguesa del mundo que se precia de "objetiva e imparcial".

El diario El País compró a la agencia de prensa Gtres Online una supuesta fotografía "exclusiva" del Presidente Hugo Chávez recibiendo atención médica y con tubos para respirar. "El País ofrece una imagen inédita y exclusiva, tomada hace unos días, que muestra un momento de su tratamiento médico en Cuba, según las fuentes consultadas por este diario", describió el medio al pie de la polémica foto.

Sin verificar el lugar, la fecha y la autenticidad de la foto "exclusiva", El País la publicó el jueves en su sitio web y también en la primera plana de sus primeras ediciones en papel. Sin embargo, "tras constatar que la imagen ofrecida no correspondía a Chávez", el diario admitió que tuvo que suspender "la distribución de su edición impresa y procedió a enviar una nueva edición a los puntos de venta".

El canal Venezolana de Televisión reveló que la "primicia" de El País fue obtenida de un video difundido por YouTube en 2008 en el que se ve a un paciente desconocido que se parece a Chávez (ver http://www.youtube.com/watch?v=DB4b...). El director del diario El Mundo Pedro Ramírez, principal competencia de El País, dijo en su cuenta de Twitter que intentaron venderle la misma imagen en 30 mil euros, pero rechazó la oferta porque la agencia no detallaba "dónde, cuándo y cómo estaba hecha".

De centro-izquierda y considerable raigambre en el ámbito iberoamericano, El País fue el mejor diario español en los años 70 y 80 del siglo pasado, pero poco a poco fue haciéndose más de derechas y perdiendo calidad, al igual que muchos otros medios europeos que hoy dicen más o menos lo mismo de Obama, Venezuela o Irán; hablan de "proceso de paz" de "tender la mano", de "lucha contra el terrorismo" y en general se comulga con el proceso general de gran desigualdad que impulsa la globalización, afirma el periodista españo Rafael Poch. (El último corresponsal español en Berlín y la prensa española, entrevista realizada por Carmela Negrete Navarro para la Junge Welt)

Para citar solo una muestra de su tendenciosidad, el año pasado El País comentó que "Sean Penn perfecciona su papel de bocazas", supuestamente porque "opina de política internacional con la rotundidad de un secretario de Estado". El diario de marras descalificó al actor solo porque "su padre apoyó a los sindicatos y fue incluido en la lista negra por el Comité de Actividades Antiestadounidenses" y porque escribió de niño una cita de Thomas Jefferson en la puerta de su habitación: "Nuestros niños nacen libres, y su libertad es un regalo de la naturaleza y no de quienes los engendraron".

El País, que se considera liberal y pluralista, ha publicado las virulentas críticas del columnista Moisés Naím al gobierno Chávez (entre muchos otros artículos como los del hiperbólico Mario Vargas Llosa), sin nunca publicar un artículo favorable a tal gobierno. En sus últimos escritos, Naím dijo que el gobierno Chávez ha llevado a Venezuela al desastre, creando un déficit público que, según él, representa el 20% del PIB, recordó el periodista de Aporrea Vincent Navarro.

Tras la publicación de la falsa foto de Chávez, además de quedar en ridículo, el diario español puso en evidencia su falta de ética y su manifesta animadversión hacia Venezuela y el Presidente venezolano, y no se descarta que su temerario yerro sea recordado como uno de los más vergonzosos de la historia del periodismo mundial.

Condenan la "canallada" de El País

No es la primera vez que el diario El País tergiversa descaradamente la realidad venezolana. Por ejemplo, en su editorial del 13 de abril de 2002 justificó el golpe de Estado contra Hugo Chávez, y a principios de este año difundió falsos rumores sobre la salud del mandatario, haciendo coro a otras corporaciones mediáticas transnacionales que desataron una guerra psicológica contra el país, denunció la embajada de Venezuela en España.

En un comunicado público, la legación diplomática venezolana reprochó el ensañamiento y la falta de ética en la cobertura de El País sobre Venezuela, lo que evidencia el desprecio del periódico por el pueblo que ha reelecto a Chávez por tercera vez. "La publicación de esta imagen demuestra una vez más, y con extrema crudeza, que este diario está sirviendo de plataforma para la difusión de propaganda fabricada en laboratorios de guerra sucia contra el presidente Chávez, como lo denunció el vicepresidente ejecutivo Nicolás Maduro", recordó la embajada.

La legación diplomática subrayó que la publicación "sobrepasó todos los límites, no sólo de la ética periodística, sino del más básico respeto a los derechos de un hombre que está batallando por su salud, de su familia y del pueblo venezolano". La transnacional mediática española ni siquiera se disculpó con el presidente Chávez, con sus familiares ni con el pueblo venezolano, "como tampoco se han disculpado por su desvergonzado apoyo al golpe de Estado del 11 de abril de 2002".

El ministro de Comunicación e Información de Venezuela Ernesto Villegas aseguró que la temeraria acción de El País "se inscribe en una ofensiva sistemática del poder mediático transnacional contra la Revolución Bolivariana, que utiliza como punta de lanza a la prensa hegemónica española, en especial a los diarios El País y ABC", y "pasará a la historia como una vergonzosa página del periodismo mundial".

El gobierno venezolano reiteró que tomará las acciones legales pertinentes ante el agravio cometido, "que no se resarce con las magras disculpas ofrecidas por la empresa de difusión masiva a sus lectores".

"Tengo el estómago hecho un nudo... Prensa canalla. No se me ocurre otro adjetivo", escribió al respecto la presidenta argentina Cristina Fernández en su cuenta de Twitter, y se preguntó: "¿Cómo será el/la que armó la foto? ¿Tendrá hijos? ¿Caminará por las calles de Madrid junto a hombres y mujeres normales? ¿Quién fue el editor que autorizó la publicación? ¿Hablará de la libertad de prensa?". (Prensa Latina)

Por su parte, la senadora Lucía Topolansky, esposa del presidente uruguayo José Mujica, condenó la "falta de ética brutal" de El País y consideró que el mundo periodístico "tendría que salir a repudiar esta situación". (Prensa Latina)

Varios medios de prensa alternativos opinan que el "rocambolesco episodio" protagonizado por El País pone en vereda a toda la prensa amarillista del mundo, en especial a los aparatos ideológico-culturales más importantes de América como Televisa (México), O Globo (Brasil), ABC Color (Paraguay), El Mercurio (Chile), El Tiempo (Colombia), Globovisión (Venezuela), y Grupo Clarín y La Nación (Argentina), todos ellos articulados con El Nuevo Herald (Miami) y El País y ABC (España).

Este nuevo escándalo "pone sobre la mesa las miserias de una prensa donde las opiniones tienen precio, donde todo se compra y se vende, desde un titular hasta una foto. Este acontecimiento viene a coronar un largo proceso de desgaste de la imagen de esta comunicación empresaria. Si hasta hace pocos años los medios burgueses se presentaban a sí mismos como un parámetro de objetividad e imparcialidad, y podían hacerlo porque el público lo creía, a esta altura esa ficción ya casi nadie la cree", enfatiza una declaración de redes sociales que comenzó a circular profusamente en la red. (Declaración urgente por una nueva comunicación: Ante las miserias de El País y la prensa corporativa, construyamos una respuesta desde los pueblos; Adhesiones: albadelospueblos@gmail.com)

"Realmente resulta increíble que periodistas profesionales del diario El País participen en estos montajes que pretenden engañar al público y dediquen su tiempo a buscar imágenes viejas en Internet para cometer un fraude que atenta contra los principios deontológicos más elementales de la profesión", lamentó el periodista y escritor chileno Ernesto Carmona.

"Primero fue la CNN generando dudas sobre la última operación que sufriera el Presidente, y alentando (con su estilo sibilino) una muerte próxima; luego les tocó el turno a sus adlateres de Miami, quienes consultan habitualmente a un 'médico' que dice saber lo que otros ignoran. Y ahora le toca el turno, en esta escalada interminable, a los directivos de esa central desestabilizadora que es el diario español El País.Parece que los hacedores de 'el periódico global en español' compraron 'mercadería podrida', como se suele decir en Argentina, en la jerga del periodismo. Y les ocurrió precisamente a ellos, que se jactan de dar lecciones de ética, que organizan becas y talleres para que incrédulos aprendices (y no pocos veteranos) cronistas latinoamericanos 'aprendan' las maravillas que inculca la troupe de Juan Luis Cebrián y sus bulldogs del Grupo Prisa", deploró a su turno el director de la publicación digital Resumen Latinoamericano Carlos Aznarez.

[Fuente: Bolpress, La Paz, 25ene13]

ESTADOS UNIDOS Y EL FRACASO DE SU LÍNEA MILITAR DE DESGASTE EN SIRIA

ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA — 2013-05-19T09:15:00Z

ESTADOS UNIDOS Y EL FRACASO DE SU LÍNEA MILITAR DE DESGASTE EN SIRIA

POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)

www.enriquemunozgamarra.org

El conflicto en Siria, después de más de dos años de frustrado intento de ocupación por parte de los militaristas estadounidenses y de dura resistencia del pueblo sirio, ha entrado ahora a una etapa de conversaciones y acuerdos en las alturas. Los altos mandos de poder occidentales se han desplazado a Moscú. Hasta allí han llegado el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, el Primer Ministro británico, David Cameron, también el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y en unos días más llegará el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon. Por supuesto, sin olvidar la importantísima reunión que sostuvieron hace solo unos días (13 de mayo de 2013) en la Casa Blanca el Presidente estadounidense, Barack Obama, y el Primer Ministro británico, David Cameron. El asunto es: ¿Qué hay en el fondo de todas estas pretendidas conversaciones? Veamos: Ante todo y sobre todo el ejército estadounidense está fuertemente tensionado. Basta con observar los principales hechos internacionales para darnos cuenta de esto. Y, aunque China aún está en un nivel defensivo, probablemente a la espera de la consolidación de su poderío económico (pero en una fuerte carrera armamentística), de momento Rusia lo enfrenta con mucha decisión. Entonces la orientación geoestratégica mundial es amplia y compleja. Oriente Medio, el Mediterráneo, el Pacifico y el Indico, Sudeste Asiático, el Cáucaso e incluso América Latina, avizoran el conflicto. De hecho, Washington, Moscú y Pekín son conscientes de esto y saben lo que traman. En efecto, el Pentágono quiere ocupar a como dé lugar Siria. Está muy desesperado. Y, lo más triste, es que no puede intervenir directamente, entre otras, por la potente defensa antiaérea Siria y la coyuntura internacional favorable a este país, por lo que es persistente en su línea militar de desgaste en cuya base están sus mercenarios, o mejor dicho, su carne de cañón, porque el ejército sirio los ha ido liquidando uno por uno y, ahora están identificados como Frente al Nusra o Al Qaeda. Entonces, para mantener de alguna forma esta orientación guerrerista de desgaste que ya es un fracaso después de dos años de ejecución, hay una agresiva política de terror fascista tal como se hizo en Libia. El Pentágono, igual que los SS alemán, aterrorizan Siria. Sus hordas criminales cumplen esa función. Por ejemplo fue espantosa la decapitación del heroico combatiente del Frente Popular de Liberación de Palestina (Comando General) ejecutada por sus hordas en este país (Siria) el 15 de noviembre de 2012. También el vídeo publicado hace solo unos días, el domingo, 12 de mayo de 2013, en internet, donde se ve a un hombre con traje militar de las bandas terroristas de siria y un cuchillo en la mano cortando el torso de un soldado del ejército sirio muerto, quien más tarde se da la vuelta hacia la cámara para mostrar el corazón arrancado del pecho del soldado caído” (1). En concreto el Pentágono tiene aquí tres soportes: primero, sus mercenarios (Frente al Nusra o Al Qaeda), segundo, las monarquías feudal-fascistas del petrodólar y, tercero, Israel sionista. Los mercenarios, paramilitarismo fascista, están desplazados como comandos de aniquilamiento y actúan como el Frente al Nusra. Cierto, el organigrama militar del ejército estadounidense ha llegado hasta aquí con estos comandos terroristas en procura de ocuparlo. Es la base de su línea militar de desgaste implantado en este país al no poder intervenir directamente que el ejército antiimperialista sirio la está enterrando. Por su parte las monarquías feudal-fascistas del petrodólar actúan con total impunidad. Su asistencia militar y económica es muy fuerte, sobre todo, desde Turquía, Arabia Saudí, Qatar y Jordania. Además, se dice, que en el último ejercicio naval que despliegan desde el 06 al 30 de mayo de 2013 en el golfo pérsico bajo mando del ejército estadounidense estarían participado, nada más y nada menos, 41 países, que demuestra la envergadura del conflicto. Las notas internacionales a este respecto son las siguientes: “Estados Unidos y sus aliados han puesto en marcha ejercicios navales de una escala sin precedentes en el golfo Pérsico, informó este lunes la Marina de Guerra estadounidense. ‘Buques de guerra de 41 países han llegado a Bahréin. Todos ellos participarán en las maniobras', dice el comunicado de la Armada estadounidense. Las maniobras, llamadas Ejercicio Internacional de Contramedidas sobre Minas, tienen que durar hasta el 30 de mayo y se centrarán en el perfeccionamiento de la seguridad del transporte marítimo de mercancías en el Golfo” (2). Finalmente, Israel sionista, se hace presente, como tenía que ser, con ataques de misiles, incursiones aéreas furtivas y amenazas de intervención con armamento nuclear suministrado por el ejército estadounidense. No olvidemos que Israel es la más grande base militar estadounidense en Oriente Medio, especializado, sobre todo, en almacenamiento de armamento nuclear. Sin embargo Siria antiimperialista resiste a la agresión criminal: Cierto, el pueblo, el gobierno y el ejército sirio están firmes contra la agresión. Son más de dos años de resistencia y haciéndoles morder el polvo de la derrota a los mercenarios del Pentágono. Y, lo más importante, que llena de orgullo a los revolucionarios de otros países, es la creación de destacamentos armados de las masas populares. La nota a este respecto es claro: “las autoridades de Siria también establecieron el Ejército de Defensa Nacional en paralelo con las fuerzas armadas regulares, que están ocupadas en misiones de combate. Está compuesto por hombres y mujeres voluntarios de diferentes edades, junto con miembros de los comités populares que fueron constituidos durante el actual conflicto en Siria. Su misión se limita a proteger los barrios y localidades de los ataques de los grupos armados de la oposición. Ellos reciben salarios mensuales, llevan uniformes y su número se estima en varias decenas de miles en cada provincia” (3). Por supuesto, sin olvidar, que el gobierno antiimperialista de siria es persistente en el equipamiento de nuevos y mejores equipos bélicos para sus fuerzas armadas. Una nota muy importante a este respecto viene desde la agencia de información Al Mukawama y dice así “El gobierno del presidente sirio, Bashar Al-Assad, ha estado buscando la adquisición de baterías de misiles S-300 -que pueden interceptar aviones tripulados y misiles guiados- a Rusia desde la época de la administración de George W. Bush…Según una evaluación de la Inteligencia norteamericana, Rusia comenzó en 2008 el envío de unidades SA-22 Pantsir-S1 a Siria. El sistema, una combinación de misiles tierra-aire y cañones antiaéreos de 30 mm, tiene un sistema de dirección digital y se monta en un vehículo de combate, por lo que es fácil de mover. De acuerdo con la evaluación, Siria tiene 36 de los vehículos. En 2009, Rusia comenzó la actualización SA-3 sistemas analógicos de misiles tierra-aire -convirtiéndolos en el sistema SA-26 Pechora-2M ahora móvil y digital, con un radio de acción de 17 millas- pero EE.UU. está particularmente preocupado por la modernización rusa de los sistemas de misiles SA-5; con un radio de acción de 175 millas, podrían atacar a los aviones norteamericanos que vuelan desde Chipre…El Secretario de Estado, John Kerry, dijo que la transferencia de sistemas avanzados de defensa de misiles, de Rusia a Siria, podría desestabilizar la seguridad de Israel” (4). Además, agrego a esto, esté otro material, se trata de un informe elaborado por el Director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) de EEUU, Teniente General, Michael Flynn, al Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense donde lo más importante es la alerta que este militar hace del peligro que estarían corriendo los navíos de guerra de los agresores occidentales anclados frente a las costas de Siria como consecuencia de la tenencia por parte del ejército de este país del misil de crucero supersónico llamado Yajont, un arma con un alcance de 300 kilómetros, suministrado por Rusia. En concreto el informe detalla que el Presidente, Bashar al Assad, “mantiene una ventaja militar, particularmente en lo que respecta al poder de fuego y la superioridad aérea”. Además, señaló, “su círculo interno parece estar cohesionado”. En un informe publicado por la agencia Bloomberg el jueves (18 de abril de 2013), Flynn indicó que “el arsenal sirio de misiles convencionales es móvil y puede alcanzar gran parte de Israel y grandes proporciones de Iraq, Jordania y Turquía desde lugares bien dentro del país.” Él añadió que “Rusia ha vendido a Siria un misil de crucero supersónico llamado Yajont, un arma con un alcance de 300 km que supone una gran amenaza para los buques que se hallan en el este del Mediterráneo” (5). Y, de ocurrir un ataque a siria, las fuerzas agresoras están debidamente notificadas, que como en 1999, en Yugoslavia, cuando el ejército de este país llevó a la quiebra a varios fabricantes de aviones de guerra de Estados Unidos al abatir algunos de sus aviones, sobre todo, a los denominados F117, que en ese entonces eran los mejores aviones furtivos Stealth y que pensaban vender después de la criminal operación como pan caliente en todo el mundo, aquí en Siria va ocurrir igual cuando sus defensas antiaéreas abatan a los novísimos aviones de los agresores traídos incluso en son de prueba. Las notas a este respecto dicen lo siguiente: “Al tercer día de la guerra, el 27 de marzo (de 1999 en Yugoslavia), a las 20.42 horas, la brigada derribó un avión singularmente protegido un F117 construido según la denominada tecnología furtiva Stealth. La Fuerza Aérea de EEUU tenía entonces una dotación de cincuenta y nueve de tales aviones. Se pensaba que justamente los F117 iban a ser la máquina principal para el Ejército de EEUU hasta 2025…Y es que, ellos apostaban mucho a sus aviones furtivos Stealth, el que pensaban vender como pan caliente en todo el mundo. Se trataba de un pedido por cientos de miles de millones de dólares, pero después de 1999, esos jugosos planes se vinieron al suelo como algunos de sus aviones. Los clientes se negaron a comprarlos y en marzo de 2008 el F117 era retirado del armamento norteamericano” (6). Y, no olvidemos, la advertencia de Rusia y China a Estados Unidos: Rusia: Sobre esto, solo una nota, es la respuesta oportuna y firme del jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, el 26 de febrero de 2013, en Berlín, donde manifestó que incluso Rusia estaba dispuesta a enviar 500 Aviones a Siria si había alguna amenaza de ocupación contra este país. Esta advertencia fue lanzada por el jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, al jefe de los mercenarios en Siria, Moaz al Jatib, en presencia del Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y fue captado por el corresponsal de Al Manar, Nodal Hemadeh. Según este corresponsal (Hemadeh), durante el encuentro que tuvo lugar el 26 de febrero de 2013 en Berlín, cuando, Serguei Lavrov, se mostraba notablemente molesto por la aceleración de las operaciones de envío de armas a los terroristas por parte de los países occidentales y los países árabes del Golfo. En ese momento, John Kerry, le dijo: “Rusia debería ayudar a encontrar una solución presionando a Assad para que abandone el poder”. Lavrov le respondió: “Nosotros no presionaremos a Assad para que se vaya. E incluso si lo hiciéramos, se negaría y perderíamos nuestra influencia sobre él. Id vosotros a verle y pedidle que se vaya, si podéis” (7). China: Aun, a sabiendas que China está en una situación defensiva, este país desde un comienzo de los nefastos sucesos de la llamada “Primavera Árabe” ha mostrado su rechazo a cualquier intervención militar en cualquier país, particularmente, en Siria. Esto quedó bien grabada cuando el 26 de abril de 2013 en una conferencia de prensa la portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Hua Chunying, dijo lo siguiente: “Pekín rechaza cualquier intervención militar en cualquier país y esa postura es consistente y clara”, además, según Xinhua. Hua hizo un llamamiento a las partes sirias para que busquen una solución política, de la que dijo que era la única correcta para resolver la crisis en el país árabe, y pidió el fin inmediato de la violencia allí” (8). Conversaciones en las alturas: Antes, el Pentágono desplegó dos importantes operativos: El primero, el 30 de abril de 2013, por el propio Presidente estadounidense, Barack Obama, quién en una rueda de prensa celebrada en la Casa Blanca consideró que Siria había utilizado armas químicas contra sus aliados, advirtiendo que era una amenaza internacional y no descartaría expresamente una respuesta militar. (9). Por supuesto, esta apreciación-amenaza, del presidente estadounidense estaba en contra de lo que solo unos días antes un equipo de investigadores de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) había confirmado que eran los mercenarios del Pentágono los que habían utilizado el gas sarín. Segundo, a los pocos días, exactamente entre el 03 y el 05 de mayo de 2013, una flotilla de aviones de guerra israelíes penetraban en territorio sirio, a baja altura, según se dice, para evitar los radares y, con el objeto de destruir un cargamento de misiles destinados al grupo insurgente libanes Hezbola. Luego, las conversaciones: Antes, es necesario recordar que el 30 de junio de 2012, Rusia, Estados Unidos y varios países más, llegaron a un acuerdo común plasmado en el Comunicado de Ginebra sobre el cese de la violencia en Siria. Como es de conocimiento público este acuerdo fracasó por la efervescencia guerrerista del ejército estadounidense. Y, tras el empantanamiento de los agresores, llegaron las visitas de los principales voceros del poder de occidente a Moscú. Pero, cierto, el sólo hecho de aceptar y pedir un nuevo acuerdo internacional es una muestra de la debilidad de occidente, donde lo esencial sería, el reconocimiento de sus mercenarios como fuerza beligerante y como parte de su línea militar de desgaste aplicado en este país al no poder abrir una zona de exclusión aérea como lo hizo en Libia. Entonces el primero en visitar Moscú fue el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, el 07 de mayo de 2013. Kerry se reunió ese mismo día con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, donde acordaron organizar una Conferencia Internacional sobre el conflicto sirio que se basaría en el Comunicado de Ginebra del 30 de junio de 2012 y al que asistirían ambas partes del conflicto. (10). A los pocos días llegó también hasta el Kremlin el Primer Ministro británico, David Cameron, fue exactamente el 10 de mayo de 2013 y se reunió con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Sochi, para abordar ciertamente la situación de Siria. Luego, el 13 de mayo de 2013, el Primer Ministro británico, David Cameron, se trasladó a la Casa Blanca para reunirse con el presidente estadounidense, Barack Obama, donde acordaron, en primer lugar, aumentar la presión contra el Presidente sirio, Bashar al Assad y exhortaron a Moscú a cambiar de posición ante un conflicto que amenaza con expandirse. Al día siguiente, 14 de mayo de 2013, el Kremlin recibió la visita del Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu. En la rueda de prensa que siguió al encuentro, en Sochi, ambos líderes, Vladimir Putin y Benjamín Netanyahu, coincidieron en que la continuación del conflicto en Siria podría conllevar “consecuencias desastrosas” para toda la región. “Se puede impedir el desarrollo de un escenario negativo en Siria solamente poniendo fin al conflicto armado lo más rápido posible e iniciando una transición hacia un arreglo político”, expresó el presidente ruso” (11). Finalmente, el Secretario General de Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, alista su viaje a Moscú, entre el 16 a 19 de mayo de los corrientes. Anticipándose a esta visita, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Gennady Gatilov, declaró el martes 14 de mayo de 2013, en que volverá a reiterar la posición de Moscú respecto al país árabe al secretario general de la ONU”. (12). El asunto es una cumbre, unos dicen Ginebra 2, otros, simplemente, un nuevo acuerdo, pero, que debe celebrarse, debe celebrarse los primeros días de junio de 2013 con asistencia del gobierno sirio y los mercenarios del Pentágono. Según las últimas notas que circulan en prensas internacionales, Rusia, después del retorno de Kerry, habría agregado también a Irán como asistente a esta cumbre. ¿El Pentágono lo aceptará? Para el que escribe estas notas, de hecho la cumbre será un fracaso. Pues, las rivalidades interimperialistas están ahora muy caldeadas. Sencillamente, como hemos dicho más arriba, la orientación geoestratégica mundial ahora es amplia y compleja, es decir, empiezan a aclararse las líneas maestras de la gran confrontación. Y, en medio de esta situación, la opción de Siria es muy clara: En principio Siria ha dicho que no aceptará ninguna iniciativa que dañe su soberanía. Lo dijo con mucha energía el Ministro de Información sirio, Omran al Zoabi, el 13 de mayo de 2013: “En una entrevista con el canal libanés Al Manar, el ministro de Información sirio añadió que sólo el pueblo sirio puede decidir acerca de quien ocupa la Presidencia del país en unas elecciones democráticas” (13). Además Siria, después de los ataques aéreos de los sionistas contra su territorio, ha dicho que de ahora en adelante el envío de nuevas y mejores armas para el grupo insurgente libanés Hezbolá será como nunca antes se había hecho. “Estas fuentes han indicado también que Siria ha instalado baterías de defensa antiaérea dirigidas hacia la Palestina ocupada. Ambas decisiones fueron anunciadas después de la conferencia de prensa del ministro de Información sirio, Omran Zoebi. La ofensiva israelí abre la puerta a todas las eventualidades, declaró el ministro”” (14).

NOTAS: 1.- “(+18) Terrorista sirio saca y come el corazón de un soldado”. Nota publicada el 14 de mayo de 2013, en: Diario Octubre.

2.- “EE.UU. inicia ejercicios navales sin precedentes en el golfo Pérsico”. Nota publicada el 06 de mayo de 2013, en: Rusia Today.

3.- “Por qué Bashar No Fue Ni Será Derrotado (2/6)”. Autores: Sadeq Janafer y Hussein Mallah. Nota publicada el 13 de mayo de 2013, en: Al Manar.

4.- “Siria, Hezbollah y el equilibrio regional”. Nota publicada el 14 de mayo de 2013, en: Al Mukawama.

5.- “Damasco Mantiene una Ventaja Militar y el Círculo de Poder está Cohesionado: DIA”. Nota publicada el 22 de abril de 2013, en: Al Mukawama.

6.- “Heroica fuerza antiaérea yugoslava contra los asesinos de la OTAN”. Nota publicada el 15 de mayo de 2013, en: Civilizaciónsocialista.

7.- “Rusia Dispuesta a Enviar 500 Aviones a Siria”. Autor: Nidal Hmadeh. Nota Publicada el 19 de marzo de 2013, en: Diario Octubre.

8.- “Rusia y China Advierten en contra de una Agresión contra Siria”. Nota publicada el 27 de abril de 2013, en: Al Manar.

9.- “Obama advierte que uso de armas químicas en Siria es una amenaza”. Nota publicada el 30 de abril de 2013, en: elmundo.com

10.- “Lavrov: Siria se convertirá en un estado donde gobernarán los extremistas si ganan los rebeldes”. Nota publicada el 07 de mayo de 2013, en: Rusia Today.

11.- “Putin y Netanyahu: Hay que evitar todo lo que pueda exacerbar la crisis en Siria”. Nota publicada el 14 de mayo de 2013, en: Rusia Today.

12.- “Rusia rechaza creación de zona de exclusión aérea sobre Siria”. Nota publicada el 14 de mayo de 2013, en: Hispan TV.

13.- “Siria No Aceptará Ninguna Iniciativa que Dañe su Soberanía”. Nota publicada el 14 de mayo de 2013, en: Al Manar.

14.- “Damasco Replica a Tel Aviv: Nuevas Armas para la Resistencia”. Nota publicada el 06 de mayo de 2013, en: Al Manar.

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

Colombia UNA SENTENCIA HISTORICA

UNION PATRIOTICA Comité Ejecutivo Nacional — 2013-05-19T09:07:00Z

UNA SENTENCIA HISTORICA

Después de 25 años de la masacre de Segovia, la corte Suprema de Justicia profiere sentencia condenatoria contra el criminal Cesar Pérez García, expresidente liberal de la Cámara de Representantes, por su responsabilidad penal como determinador del asesinato de 43 personas y 38 heridos. Así introduce su sentencia la Corte:

“En el año de 1988 se celebró por primera vez la elección popular de alcaldes. Una nueva fuerza que bajo el nombre de “Unión Patriótica” irrumpió en el quehacer político nacional, logró con Rita Ivonne Tobón Areiza y siete de trece concejales, constituirse en la fuerza electoral mayoritaria del municipio de Segovia, localidad del nordeste antioqueño, en donde por años habían dominado los partidos tradicionales como consecuencia de un sistema de designación de la primera autoridad local sin participación popular” “A organizaciones de ultraderecha no les agradó ese nuevo escenario y muy pronto se notificó a los segovianos de la aparición de un movimiento autodenominado “Muerte a revolucionarios del nordeste”, que restauraría el orden en el municipio. En medio de esa confrontación, irrumpió en la noche del 11 de noviembre de 1988 un ejército privado que bajo el mando de Alonso de Jesús Baquero, alias “Vladimir”, segó la vida a varias personas y afectó la integridad personal de otras, en un acto demencial de retaliación política contra los habitantes de ese municipio”

Con esta condena se da un paso para hacer justicia, establecer verdad y reparar parcialmente a los millares de víctimas del genocidio por razones políticas contra la Unión Patriótica, en medio de la persistente impunidad oficial. Con la sentencia queda claro que las causas del asesinato de más de 3500 hombres y mujeres de la UP, nada tienen que ver con las argucias para estigmatizar y justificar su exterminio.

La UP ha sido víctima de la persecución porque ejerció gobiernos exitosos en más de 23 municipios vitales para la economía del país, y porque con centenares de concejales, decenas de diputados y congresistas recuperó, para los intereses populares, la representación que estaba en manos de gamonales y empresarios de la contratación fraudulenta. Fue perseguida porque la población por primera vez vio la inversión de los prepuestos oficiales en la solución de crecientes necesidades de la gente. Fue la retaliación por las iniciativas y la firmeza de parlamentarios elegidos en representación de caros intereses populares. Fue la contención criminal del ascenso electoral y la vocación de poder de la UP, que tuvo en Bernardo Jaramillo a un fuerte aspirante a ser elegido presidente de Colombia. El genocidio contra la UP, como lo pone de presente la sentencia, es consecuencia de la política sistemática y continua de liquidación, mediante el crimen, de una fuerza política, que ejerció gobierno con trasparencia y que representó cambios de fondo en el país, que desde entonces se reclaman para consolidar los acuerdos de paz a que aspiramos los colombianos y las colombianas.

Esta histórica sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, alienta nuestro empeño para proseguir en la lucha contra la impunidad, por el derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación integral de los millares de víctimas, y por medidas de satisfacción, de no repetición y de reparación colectiva a la Unión Patriótica.

UNION PATRIOTICA Comité Ejecutivo Nacional

OMER CALDERON Presidente

AIDA AVELLA Exconstituyente

HERNAN MOTTA Exsenador

17 mayo 2013

Colombia UNA SENTENCIA HISTORICA

UNION PATRIOTICA Comité Ejecutivo Nacional — 2013-05-19T09:05:00Z

UNA SENTENCIA HISTORICA

UNION PATRIOTICA Comité Ejecutivo Nacional

OMER CALDERON Presidente

AIDA AVELLA Exconstituyente

HERNAN MOTTA Exsenador

17 mayo 2013

Bruselas MESAS EUROPEAS DE PAZ La paz es un derecho, es un deber del Estado y es una responsabilidad colectiva, martes 21 mayo 2013

AIPAZCOMUN — 2013-05-19T08:48:00Z

La paz es un derecho, es un deber del Estado y es una responsabilidad colectiva.

MESAS EUROPEAS DE PAZ

En Bruselas el Martes 21 de mayo de 15h00 a 20h00 ULB, sala AZ1.101. Acogida y registro de asistentes a las 14h30 . INCRIPCIÓN PREVIA POR ÉMAIL a oidhaco@oidhaco.org, indicando nombre, apellido, país de residencia y nacionalidad. Es importante la inscripción previa, pués por razones logísticas es posible que se deba limitar la participación, en cuyo caso el criterio sería por orden de inscripción.

Las Mesas tendrán cuatro momentos: 1. Inscripción previa vía internet 2. Instalación 3. Diálogo por grupos pequeños y alrededor de dos ejes: • Víctimas / Reconciliación y construcción de paz • Condiciones de retorno 4. Síntesis de los grupos en una sesión plenaria

DELEGACIÓN DEL CONGRESO COLOMBIANO QUE HA CONFIRMADO SU PARTICIPACION EN ESTAS MESAS EUROPEAS DEL 17 AL 24 DE MAYO

1. Juan Carlos Martínez Gutiérrez - Partido de la U 2. Gloria Estella Díaz Ortiz - MIRA 3. Hernando Hernández Tapasco - Polo Democrático Alternativo (Indígena) 4. Carlos Andres Amaya Rodríguez - Partido Verde 5. Mercedes Rincón Espinel - Cambio Radical 6. José Joaquín Camelo Ramos - Partido Liberal Los esperamos para que juntos aportemos al proceso de paz de nuestra Colombia

Adjunto: Afiche